Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-216/2020;) от 23.12.2020

                                   № 1-36/2021

№ 12001940002040024

                                                                           УИД 18RS0007-01-2020-001107-95

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики                                                 12 февраля 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Балезинского района УР Егорова А.Ю.,

подсудимого Корепанова А.И.,

защитника - адвоката Стрелкова О.Р., представившей удостоверение № 758 УФРС по УР и ордер № 000243 от 03 февраля 2021 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»

рассмотрев уголовное дело в отношении Корепанова Александра Игоревича, *** судимого:

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2011 года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 25 дней без штрафа и ограничение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03 октября 2013 года по отбытии наказания,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 декабря 2016 года по отбытии наказания,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2017 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года освобожден 25 декабря 2018 года условно-досрочно, на не отбытый срок 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

<дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут у Корепанова А. И., находящегося возле <адрес> Республики, достоверно знавшего, что указанная квартира является нежилой, и хозяева квартиры отсутствуют, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение нежилой квартиры Потерпевший №1 Предметом своего преступного посягательства Корепанов А.И. избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Корепанов А.И., в указанные период времени и дату, прошёл во двор <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченным для окружающих, при помощи лестницы, обнаруженной им возле сарая во дворе указанной квартиры, поднялся к окну кухни, где оторвал штаники от оконной рамы, и, сняв оконную раму со стеклом незаконно проник в помещение непригодной для проживания квартиры. Далее Корепанов А.И. обыскал указанное помещение, где в чулане обнаружил и тайно похитил коробку с находящейся в ней настольной газовой двухкомфорочной плитой, стоимостью 900 рублей. Продолжая свои умышленные преступные действия, Корепанов А.И. прошел в помещение кухни, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 настенные часы стоимостью 480 рублей. После чего Корепанов А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Корепанов А.И. после консультации с защитником, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Корепанов А.И. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Корепанова А.И. рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется Корепанов А.И., относится к преступлениям средней тяжести.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Корепанов А.И. обоснованно квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики свидетелей Веселковой Т.Г., Волковой К.С., *** суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корепанова А.И., является рецидив преступлений.

Подсудимый Корепанов А.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свидетелями Веселковой Т.Г., Волковой К.С., начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР характеризуется положительно (л.д.153,173,174), УУП ГУ «Отдел МВД России по <адрес>», *** по <адрес> - удовлетворительно (л.д.162,175), вред, причиненный преступлением, возместил, имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, в содеянном раскаялся.

При назначении подсудимому Корепанову А.И. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При определении наказания Корепанову А.И. суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

         Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

         Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Корепанова Александра Игоревича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, но применив ст.73 УК РФ назначенное Корепанову А.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

        В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Корепанова С.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор и контроль за условно осужденными; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

       Контроль возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

        Меру пресечения Корепанову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: настольную двухконфорную газовую плиту – считать выданной по принадлежности Потерпевший №1

        От взыскания процессуальных издержек осужденного Корепанова А.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Апелляционное представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

                               Судья:                                               Н.В. Дмитриева