Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 29.06.2023

        Дело № 1-248/2023

        51RS 0002-01-2023-002211-54

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                              3 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского административного округа адрес*** Астратовой А.Д.,

защитника - адвоката Шестопаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зинина А.С. , родившегося *** в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, улица ***, со средним специальным образованием, инвалидом не являющегося, работающего в ООО «***» в должности судового плотника 4 разряда, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинин А.С. совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Зинин А.С. в период с *** до 19 часов 00 минут ***, имея умысел на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, а также боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ***, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, незаконно хранил по месту своего жительства - в адрес*** по улице *** в городе Мурманске:

- ствол к пистолетам моделей ПМ, ПММ или других под патрон калибра 9х18 мм, который изготовлен промышленным способом и относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов;

- один пистолетный патрон калибра 9х18 мм, предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного боевого оружия: пистолеты Макарова, Стечкина калибра 9 мм, а также пистолеты-пулеметы: Кедр, Кипарис, ПП-90 и многих других моделей пистолетов и пистолетов-пулеметов, который изготовлен промышленным способом, пригодный для стрельбы;

- один пистолетный патрон калибра 7,62х25 мм, предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного боевого оружия: пистолет ТТ образца 1933 года, а также пистолетов-пулеметов: ППД-40, ППШ-41, ППС-43 калибра 7,62 мм и многих других моделей пистолетов и пистолетов-пулеметов, пригодный для стрельбы;

- два винтовочных патрона калибра 7,62х54мм (один из которых с трассирующей пулей) к боевому нарезному оружию (снайперская винтовка СВД, пулемет Калашникова калибра 7,62мм, винтовки системы Мосина образца 1891 г., СВТ-38, СВТ-40 и различные их модификации, пулеметов Дягтерева (пехотный, авиационный, танковый и другие калибра 7,62 мм), пригодные для стрельбы;

- один патрон калибра 5,45х39 мм, который является промежуточным патроном, к боевому ручному стрелковому оружию: АК-74, АКС-74, АКС-74У и другие, который изготовлен промышленным способом, пригодный для стрельбы.

Вышеуказанные предметы, а именно: ствол к пистолетам, который относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, а также пять патронов, пригодных для стрельбы, были изъяты у                   Зинина А.С. из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного *** в период с 19 часов 00 минут по 19 час 40 минут по месту его жительства: адрес*** улица ***, адрес***.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления такого приговора

Государственный обвинитель Астратова А.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Зинина А.С. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьей 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом адекватного поведения Зинина А.С. в судебном заседании и отсутствия сведений о его нахождении на психоневрологическом учете суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зинин А.С. совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

При этом он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах по поводу каких-либо хронических заболеваний не состоит.

Имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По месту работы в ООО «***» характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый работник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зинина А.С., суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности.

Вместе с тем, оснований для признания факта внесения Зининым А.С. благотворительного взноса в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, - совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, суд не усматривает, поскольку деятельность Благотворительного фонда Константина Хабенского никоим образом не связана с государственным регулированием в области оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности Зинина А.С., обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – при отбытии Зининым А.С. наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление Зининым А.С. совершено с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая фактические обстоятельства содеянного, указывающие на степень его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зинина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на период ограничения свободы установить в отношении осужденного Зинина А.С. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: адрес***, улица ***, адрес***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Зинина А.С. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Ранее избранную в отношении Зинина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий