Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-2133/2022;) ~ М-2150/2022 от 12.07.2022

К делу №2-94/2023

УИД 23RS0024-01-2022-003051-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края            28 февраля 2023г.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи    Серомицкого С.А.

    при секретаре    Саввиди А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Амраховой Ирине Игоревне и Ильиной Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Амраховой Ирине Игоревне и Ильиной Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № от 21.08.2019 выдало Устакишиевой Татьяне Петровне кредит в сумме 950 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,9% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 26.03.2020 по 26.01.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 917 895 рублей 40 копеек, в том числе 801 434 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 116 460 рублей 82 копейки - просроченные проценты. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809-ст8011 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 30.09.2020 банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из положений п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В случае, если кредитору наследники неизвестны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Устакишиевой Татьяны Петровны было открыто нотариусом Талановской О.В. за №. При этом согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество в виде: - здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; - здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Устакишиевой Татьяны Петровны – Амраховой Ирины Игоревны и Ильиной Натальи Олеговны задолженность по Кредитному договору № от 21.08.2019 в размере 917 895 рублей 40 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 801 434 рубля 58 копеек и задолженность по процентам в размере 116 460 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 378 рублей 95 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Максимович Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Устакишиевой Татьяны Петровны – Амраховой Ирины Игоревны и Ильиной Натальи Олеговны задолженность по Кредитному договору № от 21.08.2019 в размере 917 895 рублей 40 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 801 434 рубля 58 копеек и задолженность по процентам в размере 116 460 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 378 рублей 95 копеек. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

    Ответчица Амрахова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, указав, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Амраховой И.И..

    Ответчица Ильина Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, указав, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Ильиной Н.О..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Крымского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – Талановская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчицами иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиц, как с проигравшей стороны, солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 378 рублей 95 копеек, подтвержденные представленным суду платежным поручением № от 04.02.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Амраховой Ирине Игоревне и Ильиной Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Амраховой Ирины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе) и Ильиной Натальи Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по Кредитному договору № от 21.08.2019 за период с 26.03.2020 по 26.01.2021 (включительно) в размере 917 895 (девятьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 801 434 рубля 58 копеек и просроченные проценты в размере 116 460 рублей 82 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 378 (двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 95 копеек, а всего взыскать 930 274 (девятьсот тридцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                 С.А. Серомицкий