Дело №2-3918/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Галаховой И.В.
при секретаре Чусове О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беспаловой М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Беспаловой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.09.2013г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 724,88 руб., расходы по госпошлине в размере 1 871 руб. 75 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Беспалова М.П. в судебное заседание не явилась, с 2016г. зарегистрирована по адресу: ... ....
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как видно из материалов дела, при обращении с иском в суд, истец указал в качестве адреса ответчика адрес: ..., .... Вместе с тем, из ответа на судебный запрос ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что, Беспалова М.П. с 10.03.2016г. зарегистрирована по адресу: ...
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подсуден Центральному районному суду г. Волгограда, принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░