Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2014 (2-253/2013;) ~ М-230/2013 от 04.07.2013

к делу: № 2 – 3/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигород               30 июня 2014 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецова С.Л.,

при секретаре                         Бушуевой Т.С.,

с участием истца ФИО3 его представителя ФИО7, ответчика ФИО5, представителя интересов ответчиков ФИО2 и ФИО5 по доверенности ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО5 о взыскании убытков причиненных заливом частного жилого дома и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО5 о возложении на данных лиц обязанности возместить ему материальный ущерб в размере 3233678,41 рублей, причиненный заливом жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Обушковское, д. Воронино, <адрес> согласно этого же искового заявления ФИО3 просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО5, связанных с заливом жилого дома, в качестве возмещения морального вреда 200000 рублей, 25000 рублей понесенных им расходов по оплате юридической помощи, 19000 рублей понесенных им на оплату услуг эксперта, 40000 рублей понесенных им на оплату стоимости услуг специалиста-оценщика, 24368,39 рублей расходов по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд.

В настоящем судебном заседании истец ФИО3 заявил об изменении первоначально заявленных к ФИО2 и ФИО5 исковых требований, он просил по результатам судебного разбирательства только взыскать в его пользу с названных ответчиков материальный ущерб причиненный заливом жилого дома по 150000 рублей с каждого. ФИО3 в настоящем судебном заседании заявлено об отказе от части исковых требований к ФИО2 и ФИО5, а именно от взыскания с данных ответчиков стоимости причиненного ущерба в размере 3233678,41 рублей, расходов по экспертизе в размере 19000 рублей, стоимости услуг специалиста оценщика в размере 40000 рублей, стоимости юридических услуг в размере 25000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 24368,39 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Отказ от части требований, истец мотивировал достигнутым с ответчиками соглашением по порядку возмещения причиненного ему ущерба во внесудебном порядке.

В части отказа истца ФИО3 от части исковых требований к ФИО2 и ФИО5 судом вынесено отдельное определение.

Настаивая на исковых требованиях о взыскании с ФИО2 и ФИО5 причиненного заливом дома 18 ноября 2012 года ущерба по 150000 рублей с каждого из ответчиков, ФИО3 просил возложить расходы по оплату стоимости судебной экспертизы в равных долях на всех участников процесса, его и ответчиков.

Ответчик ФИО5 и представитель интересов ФИО2 по доверенности ФИО8 в настоящем судебном заседании измененные исковые требования ФИО3 признали в полном объеме. Данным лицам судом были доведены правовые последствия признания иска закрепленные в ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При этом ФИО5 и представитель интересов ФИО2 по доверенности ФИО8 не возражали против возложения на истца и ответчиков в равных долях расходов по оплате стоимости проведенной судом экспертизы.

Выслушав в судебном заседании истца ФИО3 его представителя ФИО7, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 признавших завленные к ним измененные исковые требования, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО3 является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Названный дом истца был залит горячей водой 18 ноября 2012 года. В настоящем судебном заседании истец ФИО3 определил стоимость ущерба причиненного заливом названного дома ему ФИО2 и ФИО5 по 150000 рублей каждым. При этом, измененные ФИО3 исковые требования в судебном заседании с соблюдением ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ признали ответчик ФИО5, и наделенная полномочиями на признание иска представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, основываясь на требованиях, закрепленных в статье 198 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения измененных исковых требований ФИО3 о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО5 причиненного ущерба по 150000 рублей с каждого.

Удовлетворяя измененные исковые требования ФИО3, суд отмечает, что оснований для не принятия признания ответчиками измененных исковых требований нет, признание измененных исковых требований законных охраняемых интересов ответчиков не нарушает, данное признание иска согласуется с требованиями закрепленными в статьях 39, 173, 198 ГПК РФ.

Учитывая достигнутое сторонами соглашение по порядку возмещения расходов по оплате стоимости судебной экспертизы и требования, закрепленные в ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить стоимость оплаты данной экспертизы в сумме 49991,92 рубля в равных долях на истца и ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Измененные исковые требования ФИО3 к ФИО2 и ФИО5 о взыскании убытков причиненных заливом жилого дома – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч 73535, <адрес> ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» материальный ущерб причиненный заливом жилого дома по 150000 рублей с каждого из ответчиков.

Обязать: - ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, л. 31, <адрес>; - ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч 73535, <адрес>; - ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А»; - перечислить в пользу Федерального бюджетного учреждения ФИО1 Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации, юридический адрес: <адрес>, стр. 2, получатель платежа УФК по <адрес> (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России л/сч №), ИНН №, КПП №, р/с № в Отделение 1 <адрес> 705, БИК №, КБК №, ОКТМО №, - расходы по оплате стоимости судебной экспертизы всего в размере 49991,92 рубля, в равных долях, по 16664 рубля с каждого из участников судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:          С.Л. Кузнецов