Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 15.02.2021

№ 1-35/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 г.                  г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Козлова Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Березина А.С,, защитника-адвоката Беляевой Н.С., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Березина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по призыву с июля 2020 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

13 ноября 2020 г. в период времени с 18 до 18 часов 30 минут в казарменном расположении войсковой части в <адрес>, <данные изъяты> Березин, желая показать мнимое превосходство над не находящимся с ним в отношениях подчиненности рядовым Потерпевший №1, будучи недовольный тем, что последний отказался выполнять его требование о наведении порядка в указанном помещении, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 3, 9, 16, 19, 20, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область челюсти, чем унизил его честь и достоинство, а также причинил средней тяжести вред здоровью в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением костных отломков, повлекшего за собой потерю двух постоянных зубов, а также кровоподтека левых околоушно-жевательной и щечной областей.

Допрошенный в судебном заседании Березин виновным себя в применении физического насилия к Потерпевший №1 и причинении ему средней тяжести вреда здоровью, при обстоятельствах указанных выше, признал. При этом пояснил, что после отказа Потерпевший №1 выполнить его требование по наведению порядка в расположении роты, не сдержавшись, применил к потерпевшему насилие. Кроме того, подсудимый Березин указал, что он не хотел причинять потерпевшему вред здоровью.

Свои показания подсудимый подтвердил как в ходе проведения с ним проверки показаний на месте, так и в ходе следственного эксперимента, проведенных с его участием 2 декабря 2020 г., в ходе которых, Березин подтвердил описанные выше обстоятельства применения насилия к потерпевшему и подробно воспроизвел обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния.

Помимо личного признания подсудимого Березина, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 13 ноября 2020 г. он, находясь в суточном наряде, занимался наведением внутреннего порядка в расположении роты. Около 18 часов указанного дня к нему подошел <данные изъяты> Березин, который, принимая у него суточный наряд, стал высказывать недовольство и указывать на недостатки в наведении им порядка. После того как он предложил Березину доложить <данные изъяты> об имеющихся проблемах при приеме суточного наряда последний нанес ему один удар кулаком правой руки в область его нижней челюсти. Данными действиями Березин причинил ему перелом челюсти, а также унизил честь и достоинство. После произошедшего конфликта Березин извинился перед ним, он его простил и претензий не имеет. Кроме того, для протезирования удаленных зубов от подсудимого он получил 14 000 руб.

Перечисленные обстоятельства, в части применения насилия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведения с ним проверки показаний на месте 24 декабря 2020 г., в ходе которых подробно продемонстрировал где, когда и каким образом Березин применил к нему физическое насилие.

Свои показания Потерпевший №1 также подтвердил и в ходе очной ставки с Березиным.

Как показал свидетель Свидетель №1 13 ноября 2020 г. в период времени с 18 до 18 часов 30 минут, находясь в расположении роты, он услышал разговор между военнослужащими и посторонние звуки. Выйдя на центральный проход он увидел военнослужащих Березина и Потерпевший №1. А в последующем ему стало известно, что в указанный день и названное время Березин применил физическое насилие к Потерпевший №1, которого госпитализировали с переломом челюсти.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в вечернее время 13 ноября 2020 г. от подсудимого Березина ему стало известно, что тот, после отказа Потерпевший №1 выполнить его требования о наведении порядка в расположении роты, нанес ему один удар рукой в челюсть, сломав ее.

Как усматривается из заключения эксперта от 1 декабря 2020 г. № 131, у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением костных отломков: полного перелома нижнечелюстной кости в области левого угла со смещением костных отломков и кровоизлиянием в мягкие ткани в его окружности, полного вертикального перелома правой половины тела нижней челюсти с расположением линии перелома в проекции четвертого зуба, без смещения костных отломков, повлекшее за собой удаление двух постоянных зубов (четвертого зуба правой половины восьмого зуба левой половины нижней челюсти), находящихся в проекции линий перелома, кровоподтека левых околоушно-жевательной и щечной областей, которое могло образоваться в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы, то есть 13 ноября 2020 г., в результате одного травмирующего воздействия, и расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и суд указанное заключение эксперта кладет в основу обвинительного приговора.

В соответствии с выписками из приказов и учётно-послужных документов, Березин и Потерпевший №1 в отношениях подчинённости не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии Березин признан годным к военной службе.

Рассматривая довод стороны защиты о том, что Березин своими действиями не хотел причинять вред здоровью Потерпевший №1, суд исходит из того, что Березин, ранее занимавшейся спортивными единоборствами, нанося потерпевшему удар кулаком в область нижней челюсти, действовал умышлено и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения любого вреда здоровью, в том числе и фактически причиненного, хотя и не желал их наступления, но относился к ним безразлично.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что поскольку 13 ноября 2020 г. в казарменном расположении войсковой части Березин применил насилие к Потерпевший №1, с которым не находился в отношении подчиненности, поэтому эти действия подсудимого суд расценивает, как нарушение им уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, вследствие которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем суд квалифицирует содеянное Березиным, как совершенное им преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В связи с тем, что добровольное заявление Березина в присутствии защитника о совершении инкриминируемого преступления, оформленное протоколом явки с повинной, было сделано, когда фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления органам предварительного расследования уже были известны и после возбуждения в отношении него уголовного дела, суд полагает, что данное обращение подсудимого является не явкой с повинной, а чистосердечным признанием, активно способствовавшим расследованию преступления.

При назначении наказания Березину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался в многодетной семье, до призыва на военную службу учился, положительно характеризуется как по военной службе, так и по месту учебы до призыва на нее. Кроме того, Березин принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял, возместил ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, полностью возместил материальный ущерб, связанный с затратами на лечение потерпевшего в военном госпитале, а также принесенные им извинения воинскому коллективу учебной роты, в которой он и потерпевший проходят военную службу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Березину, суд признает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также компенсацию морального вреда потерпевшему.

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Березиным преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности, его имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при наличии смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, а также иные вышеприведенные обстоятельства, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы как единственное предусмотренное ч. 2 ст. 335 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Березина без реального отбывания им наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, а также незначительный повод послуживший к применению насилия, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Березиным преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 335 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-35/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Козлов Ю.И.
Ответчики
Березин Александр Сергеевич
Другие
Зинченко Ольга Петровна
Беляева Наталья Станиславовна
Суд
Волгоградский гарнизонный военный суд (Волгоградская область)
Судья
Безгуб Илья Николаевич
Дело на сайте суда
vgvs--vol.sudrf.ru
15.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2021Передача материалов дела судье
25.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2021Судебное заседание
17.03.2021Судебное заседание
24.03.2021Судебное заседание
09.04.2021Судебное заседание
12.04.2021Судебное заседание
12.04.2021Провозглашение приговора
02.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2021Дело оформлено
15.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее