Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 04.05.2022

УИД 10RS0005-01-2022-000635-06

дело № 1-89/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                                20 июня 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Елистратовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В. - пом.прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                  Арманшина В.З.,

защитника                      Серко Е.П. (удостоверение №175 и ордер №00131710 от 01.06.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арманшина В.З., <данные изъяты>, судимого:

- 29.12.2014 Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.02.2016 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 16 дней;

- 24.12.2018 Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 23.06.2020 по отбытии наказания;

- 11.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г.Костомукша РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.11.2021 Костомукшским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, 21.01.2022 снят с учета по отбытии наказания;

- 05.03.2022 Костомукшским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арманшин В.З., являясь лицом, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2020, вступившим в законную силу 14.05.2020, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов; возложения обязанности - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи поставленный 15.07.2020 на учет в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, а 25.09.2020 временно поставлен на учет в ОМВД России по г.Костомукша, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписаны письменные предупреждения о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе в виде наступления за это уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с которыми он был ознакомлен под роспись, а также был составлен график его явки на регистрацию, копия которого ему вручена, неоднократно допустил не соблюдение установленного судом административного ограничения, так он, проживая по адресу: <адрес>:

- 01.12.2020 в 17часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Костомукше в соответствии с графиком, за что 05.12.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 09.02.2021 в 23часа 01 мин. и 02.04.2021 в 01 час.45минут отсутствовал по месту своего проживания, за что 17.02.2021 и 06.04.2021 соответственно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 07.09.2021 в 17 часов не явился для регистрации в ОМВД России по г. Костомукше в соответствии с графиком, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

После этого он, будучи не менее двух раз привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, имея умысел на неоднократное неисполнение наложенных на него судом ограничений, без уважительных причин 28.02.2022 в 00 час. 55 мин., не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания с 23 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находившись в указанное время в общественном месте у дома 6 по ул.Ленина в г. Костомукша, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша от 28.02.2022, вступившим в законную силу 11.03.2022, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Арманшина В.З. и его защитника, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Серко Е.П. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель Карпенко М.В. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Арманшина В.З. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Арманшин В.З. судим, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1373 от 13.12.2021 Арманшин В.З. <данные изъяты>.

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. Суд признает Арманшина В.З. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Арманшиным преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие у него ежемесячного дохода и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая характер преступления, данные личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом раскаяния подсудимого, совершения им умышленного преступления относящегося к небольшой тяжести, отсутствия у него нарушений обязанностей в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша РК от 11.06.2021, суд считает возможным не отменять Арманшину условное наказание по указанному приговору, а назначенное ему наказание настоящим приговором исполнять самостоятельно.

Из материалов уголовного дела следует, что Арманшин совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 05.03.2022, которым ему назначено условное наказание с испытательным сроком. Приговоры по настоящему делу и от 05.03.2022 подлежат самостоятельному исполнению, с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которой в случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут и в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (абзац 2 пункта 53).

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Серко Е.П. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Арманшина В.З. адвокатом Серко Е.П. по назначению в ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арманшина В.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание, назначенное Арманшину В.З. настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша РК от 11.06.2021 и Костомукшского городского суда от 05.03.2022.

Меру пресечения осужденному Арманшину В.З. - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Арманшина В.З. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Серко Е.П. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия и за участие в судебном заседании.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора - оставить в ОМВД России по г.Костомукше.

Информация на перечисление суммы штрафа: Банк получателя: отделение - НБ Республика Карелия БИК 048602001, получатель ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) сч. № 40101810600000010006, Код УИН (18871018600040000703) КБК 18811621010016000140 ОКТМО 86706000, назначение платежа - уголовный штраф по уголовному делу №12201860004000079 от Арманшина В.З

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           А.А.Манаенков