Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-158/2023 от 28.08.2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

10 октября 2023 г.                                                                                           г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Савине А.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора-<данные изъяты> Котелевца М.В. и помощника этого же военного прокурора <данные изъяты> Анистратенко К.С., подсудимого              Алексеенко Д.Е. и его защитника Усманского М.Н., а также потерпевшей               ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Алексеенко Данилы Евгеньевича, <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Алексеенко обвиняется в том, что около             2 часов 29 июня 2023 г. на центральной аллее Приморского парка г. Алушты Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество – сумку с мобильным телефоном, банковской картой и 200 руб., принадлежащими ФИО1, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб в размере 10 811 руб.

Указанные действия подсудимого Алексеенко квалифицированы по                              ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеенко по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый компенсировал моральный вред и возместил материальный ущерб, причиненные преступлением, передав ей 15 000 рублей, а также принес свои извинения, в связи чем она простила Алексеенко и примирилась с ним.

Подсудимый Алексеенко в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил, что действительно примирился с потерпевшей и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. При этом ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является для него реабилитирующим и понимает юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель предложил суду удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеенко в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все законные основания.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Так, Алексеенко обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по военной службе, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При этом суд учитывает, что Алексеенко загладил причиненный ФИО1 вред, передав ей 15 000 рублей, как это следует из соответствующих расписок последней, и принес извинения за содеянное им, которые потерпевшая приняла и простила подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого потерпевшему вреда.

Принимая во внимание, что указанные в законе обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, в том числе и объект преступного посягательства, его стоимость, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, уменьшение степени общественной опасности подсудимого и содеянного им после заглаживания причиненного вреда и примирения с потерпевшей, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Алексеенко от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также мнение сторон, суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам Фунтикову Д.Г. в размере 9 932 руб. и Усманскому М.Н. в размере 4 680 руб. за осуществление защиты Алексеенко по назначению следователя и суда взыскать с Алексеенко в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Алексеенко следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░                             ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 612 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░ ░.░. 183-184 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-158/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Котелевец М.В.
Ответчики
Алексеенко Данила Евгеньевич
Другие
Усманский М.Н.
Суд
Крымский гарнизонный военный суд (Республика Крым)
Судья
Копылов Денис Эдуардович
Дело на сайте суда
gvs--krm.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2023Передача материалов дела судье
26.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.10.2023Судебное заседание
10.10.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее