Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-67/2023 от 06.03.2023

Дело № 2- 109/2022

УИД № 59RS0020-01-2023-000097-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                        п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО16 о взыскании с задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО17 кредит в сумме <данные изъяты>. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ФИО18 исполняла обязанности не надлежащим образом и нарушила условия Договора кредитования. Общая задолженность ФИО19 перед Банком составляет 33 622,62 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, у нотариуса было заведено наследственное дело№, предполагаемым наследником является ФИО2. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. Просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 33 622,62 руб., а также сумму уплаченной государственно пошлины в размере 1 215,26 руб.

Судом установлено, что предполагаемый наследник ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти ФИО1 вступили Рудин Максим Владимирович и Рудин Михаил Владимирович, которые определением суда от 24.04.2023 привлечены к делу в качестве ответчиков.

Учитывая, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 застраховала свою жизнь и ответственность за неисполнение обязательств в ООО «СК «Ренесанс Жизнь», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», то последние определением суда от 23 мая 2023 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Рудин Мак.В. Рудин Мих.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны.

Ответчик ООО «СК «Ренесанс Жизнь» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве указали, что с заявленными требованиями банка не согласны, поскольку ПАО «Совкомбанк» и выгодоприобретали (наследники) или иные адрес в адрес страховой компании не обращались и никакие документы не предоставляли, поэтому страховое дело не формировалось.

Ответчик ООО «АРСЕНАЛЪ» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве указали, что оснований для взыскания с Общества денежных средств отсутствуют. Заявлений на расторжение договора, заявлений на выплату страхового возмещения, иных обращений по Договору страхования в адрес Общества не поступало. Объектом Договора страхования является имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровья застрахованного, а также с его смертью в результате болезни, которые внезапно возникли и подтверждены заболеванием, вызванным коронавирусной инфекцией. Согласно условиям договора страхования, наступление смерти по причине <данные изъяты> не является страховым случаем.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО21 кредитную карту с Лимитом в <данные изъяты>. под 19,273% годовых со сроком возврата кредита - до востребования. В день заключения договора ФИО22 получила кредитную карту.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Принятые обязательства ФИО23 в полном объеме не исполнила.

Решением Ильинского районного суда Пермского края от 07.09.2022 по делу № 2-202/2022 иск ПАО Сбербанк удовлетворен частично. С Рудина Мак. В. и Рудина Мих. В. в солидарном порядке, в пользу ПАО Совкомбанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по банковской карте ФИО24 в размере 80 000,00 руб.

Судом было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск кредитной карты Gold МаsterCard ТП-1Л с лимитом в сумме <данные изъяты>. под 23,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил <данные изъяты>. По состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика составила 134 719,14 руб. По данным ЕГР ЗАГС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО26. нотариусом Ильинского городского округа ФИО11 было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Рудину Мих.В., Рудину Мак.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО27., каждому в 1/2 доле на наследственное имущество: 1/4 долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №. На основании заключения о стоимости имущества от 07.06.2022 рыночная стоимость наследственного имущества составила 80 000,00 руб. Иное наследственное имущество: денежные средства в банках, транспортные средства, отсутствуют. Обязательства, вытекающие из кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ФИО28 не исполнены. Поскольку Рудин Мих.В., Рудин Мак.В. приняли наследство после ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом рыночной стоимости наследственного имущества в размере 80 000,00 руб., с учетом ограничения размера ответственности наследников, установленного нормой ст. 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика ФИО30 - Рудина Мак.В. и Рудина Мих.В. в солидарном порядке задолженности в пределах суммы стоимости наследственного имущества, в размере 80 000,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены: договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на открытие текущего банковского счета; общими условиями Договора потребительского кредита; Общими условиями кредитного счета; копией паспорта ФИО31 сведениями о получении кредитной карты; сведениями из ЕГРЮЛ, передаточным актом; расчетом задолженности; копией решения Ильинского районного суда Пермского края от 07.09.2022 по делу № 2-202/2022, иными документами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с Лимитом <данные изъяты>.. Принятые обязательства заемщик не исполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. Остаток задолженности по договору составил 33 622, 62 руб.

Заболевание, приведшее к смерти ФИО7 Е.А., страховым случаем по исполнению имущественных обязательств не является, в связи с чем у страховщика отсутствует ответственность за исполнение кредитных обязательств по договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Между тем решением Ильинского районного суда Пермского края от 07.09.2022 по делу № 2-202/2022 установлены: круг наследников, объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО32 и его рыночная стоимость, в пределах которого судом были удовлетворены требования указанного кредитора.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из решения Ильинского районного суда Пермского края от 07.09.2022 следует, что установленный п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ лимит ответственности наследников Рудина Мих.В., Рудина Мак.В. - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, достигнут, в связи с чем исковые требования ПАО Совкомбанк достигнутый предел ответственности наследников превышают. Следовательно, ПАО Совкомбанк в иске к Рудину Мих.В., Рудину Ма.В., о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № следует отказать.

В связи с отказом в иске отсутствуют основания для распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в иске к Рудину Михаилу Владимировичу, Рудину Максиму Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренесанс Жизнь», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33 622,62 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Стерхова