Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-131/2022 от 01.03.2022

Дело № 4/16-131/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2022 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокуроров - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.А.,

осужденного Коробицына Н.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Коробицына Н. С.,

УСТАНОВИЛ:

Коробицын Н.С. осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__) по ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228.1 ч. 3 п. «а», «г», ст. 228.1 ч. 3 п. «а», «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с __.__.__.

Осужденный Коробицын Н.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Коробицын Н.С. свое ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Коробицын Н.С. в ФКУ ИК-4 прибыл __.__.__, по прибытии был трудоустроен подсобным рабочим, отношение к труду положительное. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые накладывались дисциплинарные взыскания и проводились профилактические беседы воспитательного характера. В настоящее время взыскания сняты и погашены. За добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводы из них делает не всегда верные. На сделанные замечания реагирует адекватно и правильно. В беседах с представителями администрации проявляет корректность. Поведение устойчивое. В настоящее время проходит обучение в ПУ учреждения. К работам по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ отношение положительное, отказов от работы без оплаты труда не имеет, данные работы выполняет инициативно и с пониманием общественной пользы выполняемых работ. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенных преступлениях признал, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Коробицына Н.С. удовлетворительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Коробицын Н.С. имеет 10 поощрений, 41 взыскание, 18 раз с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Коробицын Н.С., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания многократно в 2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годах допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: нарушения ПВР, нарушения распорядка дня, межкамерная связь, употребление нецензурных слов, нарушения формы одежды, нарушения изолированного участка, курение в неотведенном месте, одиночное передвижение, за которые на него были наложены 41 взыскание, а также 18 раз с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие многократных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение всего периода отбывания наказания, соотношение количества поощрений и нарушений, не характеризуют осужденного Коробицына Н.С. положительно.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Коробицыну Н.С. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Коробицына Н. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Коробицыным Н.С. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Коробицын Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                 Д.М. Чичерин