Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2022 ~ М-3590/2022 от 04.10.2022

Изготовлено в окончательной форме 01.12.2022 года

Дело №2-4677/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004819-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамшука Владимира Владимировича к Карамшук Наталье Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Карамшук В.В. обратился в суд с иском к Карамшук Н.А., в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована ответчик – бывшая супруга истца Карамшук Н.А., которая 30.04.2018г. выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.

В судебном заседании истец Карамшук В.В. исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что ответчик не обладает правами на спорную квартиру, поскольку квартира является личным имуществом истца, приобретена до вступления в брак. Ответчик выехала из квартиры 30.04.2018г., с тех пор приходила лишь для того, чтобы навестить детей. В октябре 2021г. уехала в другую страну, с тех пор в квартире не появлялась. В квартире осталось лишь небольшое количество из личных вещей ответчика (предметы одежды). Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета. Сохранение регистрации ответчика в принадлежащей ему квартире нарушает его права, поскольку увеличивает размер расходов на содержание жилья.

Ответчик Карамшук Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу ее регистрации, подтвержденному данными ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> расположена двухкомнатная квартира, общей площадью 53,1 кв.м. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 16.07.2001г., что подтверждается свидетельством о государственный регистрации права от 20.07.2001г. 76 №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрирована, в том числе, ответчик Карамшук Н.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Истец Карамшук В.В. и ответчик Карамшук Н.А. с 02.06.2006г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 04.07.2018г., о чем Карамшуку В.В. выдано свидетельство о расторжении брака от 07.08.2018г. I-ГР №.

Как пояснил истец, квартира по адресу: <адрес> приобретена на его личные денежные средства, до знакомства с ответчиком, спорное жилое помещение является личной собственностью истца.

Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик Карамшук Н.А. перестала быть членом семьи собственника квартиры Карамшука В.В., общее хозяйство сторонами не ведется. Ответчик в жилом помещении не проживает более четырех лет. В период с 30.04.2018г. по октябрь 2021г. приезжала только, чтобы навестить детей. С октября 2021г. в квартире не появлялась. Указанные доводы ответчиком не опровергнуты. Сохранение в квартире небольшого количества предметов одежды ответчика не является подтверждением постоянного проживания в спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Расходов по содержанию и ремонту жилья ответчик не несет. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования, регистрации по месту жительства ответчика между сторонами не заключалось.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем указанные обстоятельства суд считает установленными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Карамшук Н.А. утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает право собственника на жилое помещение.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с утратой ответчиком Карамшук Н.А. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карамшука Владимира Владимировича (№) удовлетворить.

Признать Карамшук Наталью Андреевну (№) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черничкина