Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-519/2023 от 18.09.2023

№ 13-519/2023

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 декабря 2023 года

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н., рассмотрев заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной решением суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, которым требования истца удовлетворено частично. Заявитель указал, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим он имеет право на индексацию, просит взыскать со ФИО2 сумму индексации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

От представителя ФИО2 по доверенности-ФИО4 поступили возражения на заявление, согласно которым ФИО2 просит отказать в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, поскольку на момент подачи заявления денежные средства выплачены в полном объеме. ФИО2 не получила от заявителя расчет, в связи с чем не имею возможность проверить его правильность. Более того, заявитель злоупотребляет своим правом, осуществляя гражданские права с намерением причинить вред ФИО5, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Суд, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).

Буквальное толкование положений приведенной нормы свидетельствует о том, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, представляет правовой механизм, позволяющий взыскателю возместить обусловленные инфляционными процессами финансовые потери от длительного неисполнения судебного решения.

Предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Из абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных решений не относится к обязательствам, предусмотренным в ст. 307 ГК РФ, поскольку обязанность по выплате в полном объеме денежных средств у должника возникает в силу исполнительного документа.

Из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер индексации присужденных денежных сумм должен производиться на дату фактического исполнения решения суда, то есть на дату поступления денежных средств от должников на депозит службы судебных приставов, а не на дату поступления денежных средств на банковский счет взыскателя.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба истца удовлетворены частично. Со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано № руб., расходы на оплату эксперта в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Первореченским районным судом по делу выдан исполнительный лист ФС №, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит взыскать со ФИО2 сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., при этом при расчете индексации присужденных денежных сумм, взыскатель применил индекс потребительских цен по <адрес>, что является неверным.

Взыскатель не учел, что согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ по общему правилу, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации. Ссылок на нормы закона, предусматривающие возможность расчета индексации по данным индекса потребительских цен субъекта Российской Федерации не приведено.

Согласно методологии определения индекса потребительских цен Федеральной службы государственной статистики расчёт индексации достигается путём перемножения последующих ИПЦ на сумму долга в соответствующем периоде расчёта.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести индексацию присужденных сумм исходя из индексов потребительских цен (ИПЦ) по Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Сумма Период расчет ИПЦ Формула Начисление

№

№

№

№

№

№

+№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№

Таким образом, общая сумма индексации, подлежащая взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявитель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит произвести индексацию и взыскать в свою пользу № руб. в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявления в указанной сумме.

Доводы стороны ответчика о не предоставлении им расчета не могут являться основанием для удовлетворения заявления, поскольку при подачи возражений ФИО2 не была лишена возможности представить свой расчет.

Как следует из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-О, индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, обращение истца с исков в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика не является злоупотреблением правом и не препятствует его обращению в суд с заявлением об индексации денежной суммы.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной решением суда – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию денежной суммы, взысканной решением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Первореченский районный суд <адрес> края.

Судья Е.Н. Сурменко