Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 (2-4786/2023;) ~ М-4222/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-274/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-007577-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 января 2024 года                                                                       г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Армавиргоргаз» к Администрации муниципального образования город Армавир, Збукареву Н.И. права собственности на надземный распределительный газопровод низкого давления в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Армавиргоргаз» обратилось с иском к Администрации муниципального образования город Армавир и Збукареву Н.И. права собственности на надземный распределительный газопровод низкого давления в силу приобретательной давности. В обоснование требований ссылается на то, что с 1999 года по настоящее время добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется надземным распределительным газопроводом по <...> от <...> до <...> и по <...> от <...> до <...> в <...> <...>, диаметром 76 мм, протяженностью 364,2 м. Факт приемки газопровода в эксплуатацию подтверждается актом приемки от 01.10.1990 г., строительным паспортом о соответствии газопровода проектной документации, подготовленной заказчиком – Збукаревым Н.И. в 1989 г. Газопровод поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <...>. С момента принятия газопровода на баланс истец несет расходы по содержанию и обслуживанию объекта недвижимости, исполняет налоговые обязательства. Федеральной или муниципальной собственностью спорный объект не является, сведения о праве собственности на него в Росреестре отсутствуют. В целях правовой определенности в статусе газопровода, эксплуатации его в соответствии с законодательством, учитывая, что газопроводы являются неотъемлемой частью газоснабжающей инфраструктуры, истец со ссылкой на п.1 ст.234 ГК РФ, ст.14 ФЗ «О газоснабжении» просит признать право собственности на спорный объект.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела следует, что письмом от 29.06.1989 г. ПЭУ «Армавиргоргаз» в адрес проживающих по <...> в <...> граждан и председателю проектно-строительного кооператива «Факел» было сообщено со ссылкой на распоряжение горисполкома от 14.06.1989 г. о возможности газификации домовладений по <...> от <...> до <...> и по <...> от <...> до <...>; по окончании строительства газопровод передать на баланс ПЭУ «Армавиргоргаз». 20.10.1989 г. Збукарев Н.И., проживающий по <...>, обратился с заявлением в ПСК «Факел» об изготовлении проектно-технической документации на строительство распределительного газопровода по <...> (л.д.10).

01.10.1990 г. строительство надземного газопровода по <...> от <...> до <...> и по <...> от <...> до <...> в <...> <...> было окончено, что подтверждено актом приемки комиссией (л.д.9), присвоен инвентарный <...>.

Согласно справке о балансовой принадлежности газопровод протяженностью 364,20 м был передан на баланс истца 01.01.1999 г., который проводит весь комплекс эксплуатационных мероприятий, несет расходы по содержанию газопровода в исправном безопасном состоянии, что подтверждается актами выполнения технического обследования газопровода. Не являясь собственником, АО «Армавиргоргаз» оплачивает налог на имущество – спорный объект, что подтверждается сведениями об уплате налога (л.д.29). В ЕГРП сведения о собственниках указанного надземного газопровода отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Армавиргоргаз» к Збукареву Н.И. о признании права собственности на надземный распределительный газопровод низкого давления удовлетворить.

Признать право собственности АО «Армавиргоргаз» на надземный распределительный газопровод низкого давления, диаметром 75 мм, протяженностью 364,2 м, по <...> от <...> до <...> и по <...> от <...> до <...> в <...> <...>, кадастровый <...>.

Данное решение является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации права собственности АО «Армавиргоргаз» на надземный распределительный газопровод низкого давления, диаметром 75 мм, протяженностью 364,2 м, по <...> от <...> до <...> и по <...> от <...> до <...> в <...> <...>, а также для постановки на государственный кадастровый учет.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                   А.И. Шека