Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5 -37/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-37/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 31 марта 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беляева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Беляева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего ________________, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в отношении Беляева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут Беляев В.А., управляя автомобилем ________________, государственный регистрационный знак №, на ________________ км + ________________ м автодороги <адрес>, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, при начале движения с правой обочины на проезжую часть, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем ________________ государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля ________________ ФИО1 – легкий вред здоровью, пассажиры автомобиля ________________ ФИО2 – легкий вред здоровью, ФИО3 – легкий вред здоровью, ФИО4 без вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляев В.А. в судебном заседании факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия не отрицал, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнительно показал, что находился на обочине дороги, пропустил попутно движущийся автомобиль, при этом повторно не убедился в отсутствии иных автомобилей и начал движение, в этот момент в управляемый им автомобиль въехал автомобиль ________________. Понимает, что он должен был убедиться в отсутствие иных автомобилей, но этого не сделал, в связи с чем в его действиях имеется вина. ________________. К нему потерпевшие по поводу компенсации морального вреда не обращались.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из примечания 1 к ст. 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут Беляев В.А., управляя автомобилем ________________, государственный регистрационный знак №, на ________________ км + ________________ м. автодороги ________________, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, при начале движения с правой стороны обочины на проезжую часть, не убедился в безопасности своего маневра, допустив столкновение с автомобилем ________________, имеющим государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю автомобиля ________________ ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ________________, которые расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, на срок не более 21 дня, пассажирам: ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушибленной ________________, которые расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, на срок не более 21 дня, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушибленной ________________, которые расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, на срок не более 21 дня.

Кроме того, пассажиру автомобиля ________________, государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ________________, которые вреда здоровью не причинили, в этой связи выводы должностного лица - инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Губахинский», изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО4 телесных повреждений, подлежат исключению из вмененного Беляеву В.А. деяния, поскольку не образуют в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Беляева В.А. в совершении административного правонарушения, а также установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами должностных лиц МО МВД России «Губахинский»; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, данного по результатам судебно-медицинской экспертизы, в отношении ФИО3, согласно которым у ФИО3 имелись телесные повреждения: ________________, которая расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, на срок не более 21 дня, которая могла образоваться в результате контактного механического ударного воздействия твердого тупого предмета/ предметов, возможно в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, данного по результатам судебно-медицинской экспертизы, в отношении ФИО2, согласно которым у ФИО2 имелись телесные повреждения: ________________, которая расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, на срок не более 21 дня, которая могла образоваться в результате контактного механического ударного воздействия твердого тупого предмета/ предметов, возможно в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, данного по результатам судебно-медицинской экспертизы, в отношении ФИО1, согласно которым у ФИО1 имелись телесные повреждения: ________________, которые расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, на срок не более 21 дня, которые могли образоваться в результате контактного механического ударного воздействия твердого тупого предмета/ предметов, возможно в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), показаниями допрошенных лиц: потерпевшего ФИО1, ________________; показаниями потерпевшего ФИО2, ________________; показаниями потерпевшего ФИО3, который показал, ________________; показаниями потерпевшего ФИО4, ________________; показаниями свидетеля Свидетель №1, ________________; показаниями свидетеля Свидетель №2, ________________. Водитель Беляев В.Д. пояснил, что при начале движения с места он посмотрел в зеркало заднего вида, включил левый указатель поворота и как только начал движение, он услышал визг тормозов и ощутил сильный удар, но при этом, он пояснил, что когда трогался с места он пропустил одну машину и больше он машин в зеркало не видел, света фар он также в зеркало заднего вида не видел и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 получены ими в результате действий водителя Беляева В.А., нарушившего п. п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, в связи с чем причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Беляева В.А.

При указанных обстоятельствах действия Беляева В.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Беляева В.А., его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, вид трудовой деятельности, связанный с управлением транспортными средствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая изложенное, Беляеву В.А. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Беляева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа ________________

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов