Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-334/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-479/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 г.     с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Видякиной Т.В. к Некипеловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Некипеловым Н.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Некипелову Н.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 631 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>. Заемщик Некипелов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай. Предполагаемым наследником к имуществу Некипелова Н.И. является ответчик Некипелова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Некипелова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом в Миграционном пункте МО МВД России «Турочакский». Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Возвращение в суд не полученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Причины, по которым ответчик не получала судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данному адресу не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовала свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. О рассмотрении дела в таком порядке, согласно требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, вынесено соответствующее определение.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Некипеловым Н.И. путем подписания акцептированного заявления-оферты и Индивидуальных условий, на срок 120 месяцев, под 0% годовых, заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № на выпуск и обслуживание кредитной карты «Халва» с защитой платежа сумма кредита составила <данные изъяты> рублей с выплатой минимального ежемесячного платежа, рассчитываемого банком в дату заключения договора потребительского кредита (состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального ежемесячного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам).

Согласно тарифу по финансовому продукту «Карта «Халва» размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-й раз <данные изъяты> рублей, за 2-й раз подряд 1% от суммы полной задолженности + <данные изъяты> рублей, в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + <данные изъяты> рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты> рублей.

Кредитные денежные средства зачислены банком на счет карты заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что заемщик Некипелов Н.И. нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, нарушил срок и периодичность платежей в погашение кредитной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Некипелов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу Некипелова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Некипелова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Некипеловой С.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Из представленной банком выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что задолженность перед банком не погашена, платежи в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поступают.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о полном, либо частичном погашении заемщиком Некипеловым Н.И., ответчиком Некипеловой С.В. указанной задолженности на момент рассмотрения дела, в судебное заседание сторонами не представлено.

Учитывая наличие со стороны заемщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заемщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 809, 819 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает неустойку в размере 19% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.

Поскольку, сроки уплаты кредита и процентов заемщиком были нарушены, Банком обоснованно начислена неустойка по кредитному договору в указанном размере. Расчеты истца в части неустойки ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании неустойки с заемщика также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный Банком расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия иного размера задолженности и каких-либо доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти Некипелова Н.И. его наследственное имущество приняла супруга – Некипелова С.В..

В составе наследственного имущества указаны:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- право на денежные средства, находящиеся на счете в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ – кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно имеются основания для взыскания с наследника Некипеловой С.В. задолженности наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга перед Банком, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Некипеловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Албанчинова