Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6207/2023 ~ М-5495/2023 от 17.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6207/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Гладковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 15 августа 2012 года истец зачислил на счет №... открытый на имя Гладковой М.А. денежные средства в размере 2 036 000 рублей. Указанные денежные средства зачислены на основании кредитного договора №519647 от 05.09.2018г.

Истец указывает, что заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету №.... Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Гладковой Марины Анатольевны в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №519647 от 05.09.2018г. за период с 05.08.2022г. по 06.07.2023г. в размере 596 531,98 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6 165,32 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гладкова Марина Анатольевна в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2012 года ПАО Сбербанк зачислил на счет №... открытый на имя Гладковой М.А. денежные средства в размере 2 036 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора №519647 от 05.09.2018 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку денежную сумму.

Исходя из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита установлено, что датой окончания внесения платежей по кредиту является 05 сентября 2023 года, сумма кредита составила 2 036 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, дата зачисления кредита – 05 сентября 2018 года.

В соответствии с общими условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Кроме того, в представленных общих условиях определен размер ежемесячного платежа, рассчитываемый по формуле.

Пунктами 3.3 – 3.4 Общих условий также предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2 Общих условий кредитования) а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном индивидуальными условиями кредитования (л.д. №13-17).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик Гладкова М.А. была ознакомлена лично и обязалась их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора заемщиком допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом также установлено, что истцом в адрес ответчика 01 июня 2023 года направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 01 июня 2023 года по договору №519647 от 05.09.2018г. в размере 296 507,95 рублей, из которых: 277 262,86 рубля – задолженность по основному долгу, 19 245,09 рублей – задолженность по процентам за пользование представленными денежными средствами (л.д. №8), между тем указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на август 2023 года (дату подачи иска) составляет: просроченные проценты – 21 204,02 рубля, просроченный основной долг – 275 327,96 рублей. Факт движения денежных средств по счету ответчика подтверждается в том числе представленной выпиской (л.д. №19-34).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 6 165,32 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 11.08.2023г. №608866.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Гладковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гладковой Марины Анатольевны (паспортные данные: серия 3611 №515664) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №519647 от 05.09.2018г. за период с 05.08.2022г. по 06.07.2023г. (включительно) в размере 296 531,98 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165,32 рублей, а всего 302 697,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.