Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2022 ~ М-1206/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1796/2022                                                                   22 декабря 2022 года

УИН 78RS0018-01-2022-001906-12                мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                     Летошко Е.А.

при помощнике                                               Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к Амплеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Амплеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указывая следующие обстоятельства: между 24.10.2019 между ПОА Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Амплеевой Т.В. заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № на следующих условиях: лимит кредита (лимит овердрафта) 100 000 рублей, процентная ставка 26,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил. Сумма долга за период с 30.04.2020 по 10.03.2022 составляет 119174,25 рублей, из них: 97182,29 рублей сумма основного долга, 21991,96 рублей – проценты за пользование кредитом. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и расходы по госпошлине 3 583 рубля.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Амплеева Т.В., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Неоднократно ответчиком заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела, при этом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представлено.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что 24.10.2019 между ПОА Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Амплеевой Т.В. заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № на следующих условиях: лимит кредита (лимит овердрафта) 100 000 рублей, процентная ставка 26,9 % годовых.

     Согласно выписки по счету банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив Амплеевой Т.В. денежные средства и выдав кредитную карту.

      Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

     Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

      Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся.

     Истцом представлен расчет долга ответчика перед Банком.

     Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, суд учитывает, что вышеуказанные суммы ответчиком не оспорены, материалами дела не опровергнуты. Сведений о погашении задолженности полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено.

     При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 583 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

      Взыскать с Амплеевой Т.В. (№) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору в размере 119 174,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 3 583 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья