Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-3111/2023

34RS0008-01-2023-001209-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Жилокова Алексея Жираслановича к Индивидуальному предпринимателю Маркеловой Ксении Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жилоков Алексей Жирасланович обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Маркеловой Ксении Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 03.09.2021 года в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о нарушении индивидуальным предпринимателем Маркеловой К.А. исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://flowwow.com/shop/express-buket/ 1 (одной) фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: «Букет Бордовое сердце в шляпной коробке сердце» https://flowwow.com/flowers/skazat-lyublyu/

https://content3.flowwow-images.coin/data/flowers/1000xl000/87/1486873451_11614887.jpg

Указанный сайт используется ИП Маркеловой Ксенией Александровной, для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях.

На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (Жилокове А.Ж.)

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет ( Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №..., дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № Nol630681960495 от ДД.ММ.ГГГГ 18:13 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1630681960495.

«02» февраля 2022 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://flowwow.com/shop/express-buket/с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 и браузер Firefox от Яндекс, версия 98.0.2;

Исходя из осмотра сайта, однозначным является вывод о том, что фотографии использует ответчик - ИП Маркелова Ксения Александровна, ИНН №... так как на странице магазина «Экспресс Букет», на сайте по адресу https://flowwow.com/shop/express-buket/ указаны реквизиты ИП Маркелова Ксения

Александровна, ИНН №.... Ответчик зарегистрирован как продавец в сервисе по продаже цветочной продукции https://flowwow.com/shop/express-buket/.

Автором фотографии под названием «Букет Бордовое сердце в шляпной коробке сердце» и обладателем прав на них является истец.

Данные фотографии были созданы в результате творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержка затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и. д.)

ДД.ММ.ГГГГ истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов IMG_3537.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744).

Указанный исходный файл был обработан истцом «11» января 2017 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение « IMG_3537.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 762857e7e4c460ce60778dc44510838b.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Бордовое сердце в шляпной коробке сердце» по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-bordovoe-serdtse-v-shlyapnoy-korobke-serdtse

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/762/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/762857e7e4c460ce60778dc44510838b.jpg.

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата CanonEOS 5DMark II, серийный номер №..., принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств ...0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом ... фио, зарегистрировано в реестре за №....

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН 7701525129, ОГРН 1047796108744).

Для публикации изображения в сети интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Приводит доводы о том, что ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до сведения без согласия правообладателя, а также измененной информацией об авторском праве.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Маркелова Ксения Александровна, ИНН №..., в пользу Жилокова Алексея Жираслановича компенсацию за нарушение исключительного права и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере 10000 рублей, компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 11093 рубля 14 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствии нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм закона, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтено, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления N 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 года в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о нарушении индивидуальным предпринимателем Маркеловой К.А. исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://flowwow.com/shop/express-buket/ 1 (одной) фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: «Букет Бордовое сердце в шляпной коробке сердце» https://flowwow.com/flowers/skazat-lyublyu/

https://content3.flowwow-images.coin/data/flowers/1000xl000/87/1486873451_11614887.jpg

Указанный сайт используется ИП Маркеловой Ксенией Александровной, для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях.

На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (Жилокове А.Ж.)

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет ( Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №..., дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № Nol630681960495 от ДД.ММ.ГГГГ 18:13 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1630681960495.

«02» февраля 2022 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://flowwow.com/shop/express-buket/ с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 и браузер Firefox от Яндекс, версия 98.0.2;

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства о том, что фотографии использует ответчик - ИП Маркелова Ксения Александровна, ИНН №... так как на странице магазина «Экспресс Букет», на сайте по адресу https://flowwow.com/shop/express-buket/ указаны реквизиты ИП Маркелова Ксения Александровна, ИНН №.... Ответчик зарегистрирован как продавец в сервисе по продаже цветочной продукции https://flowwow.com/shop/express-buket/.

Автором фотографии под названием «Букет Бордовое сердце в шляпной коробке сердце» и обладателем прав на них является истец.

Данные фотографии были созданы в результате творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержка затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и. д.)

ДД.ММ.ГГГГ истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов IMG_3537.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744).

Указанный исходный файл был обработан истцом «11» января 2017 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение « IMG_3537.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 762857e7e4c460ce60778dc44510838b.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Бордовое сердце в шляпной коробке сердце» по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-bordovoe-serdtse-v-shlyapnoy-korobke-serdtse

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/762/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/762857e7e4c460ce60778dc44510838b.jpg.

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата CanonEOS 5DMark II, серийный номер №..., принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств ...0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом ... фио, зарегистрировано в реестре за №...-н/77- 2022-2-75.

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН 7701525129, ОГРН 1047796108744).

Для публикации изображения в сети интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Таким образом, в судебном заседании судом было установлено, что ответчик незаконно использует фотографию, принадлежащую истцу, с измененной информацией об авторском праве, а также без указания источника заимствования изображения.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ИП Маркеловой К.А. компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 10 000 рублей, а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей, оплату стоимости юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 293 рубля 14 копеек.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жилокова Алексея Жираслановича к Индивидуальному предпринимателю Маркеловой Ксении Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Маркеловой Ксении Александровны ИНН №... в пользу Жилокова Алексея Жираслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10000 рублей, компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 293 рубля 14 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная