Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2024 ~ М-57/2024 от 25.01.2024

72RS0028-01-2024-000103-29

<данные изъяты>

№ 2-170/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                              15 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Петелиной М.С.

при секретаре – Шатрава Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-170/2024 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Важениной Светлане Адамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Важениной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD112200000003459 от 20.07.2019 в сумме 82 421,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2672,63 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №KD112200000003459 о предоставлении кредита в сумме 103 600 руб., с процентной ставкой 19 % годовых, со сроком возврата кредита – 20.05.2025. По состоянию на 20.12.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 82421,10 руб., из них: 63 220,25 руб. – основной долг, 19 200 руб. – проценты, начисленные за период с 21.07.2019 г. по 20.12.2023 г.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5,72). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Важенина С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ее извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.69). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-банк», подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 20.07.2019 между АО «ВУЗ-банк» и Важениной С.А. на основании заявления последней о предоставлении кредита, заключен договор потребительского кредита №KD112200000003459 на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 103 600 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых (л.д.11).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику платежей по кредитному договору (л.д.12), погашение кредита осуществляется «20» числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению на карточный счет заемщика №, указанный в п.8 Индивидуальных условий, включающего в себя сумму основного долга и начисленных процентов, начиная с 20.10.2019 по 20.06.2024 составляет 2801 руб. ежемесячно, последний платеж 26.07.2024 в размере 2768,32 руб.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету клиента Важениной С.А. № за период с 20.07.2019 по 15.12.2023 усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской, согласно которой денежные средства в сумме 103 600 руб. зачислены на счет заемщика 20.07.2019г.

Однако заемщик Важенина С.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, так как нарушала график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в которой указаны даты, периоды и суммы просрочки, согласно которым, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком не производятся с марта 2022 г. (л.д.9).

В соответствии с п. 4.1.3. Общих условий договора потребительского кредита. Предоставления срочного потребительского кредита с использованием банковских карт, Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и/или расторжения договора при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского кредита №KD112200000003459 от 20.07.2019 г. составляет

82421,10 руб., из них: 63 220,25 руб. – основной долг, 19 200 руб. – проценты, начисленные за период с 21.07.2019 г. по 20.12.2023 г. (л.д.8).

Представленный истцом расчет задолженности содержит сумму основного долга, период начисления процентов, процентную ставку, установленный договором их размер. Указанный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ он принимается судом как достоверный.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик допускал нарушения в исполнении принятых на себя обязательств. Следовательно, в связи с нарушением ответчика срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №30 от 11.01.2024г. в размере 1459,23 руб., платежному поручению №2761 от 20.04.2023г. в размере 1213,40 руб. (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Важениной Светлане Адамовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Важениной Светланы Адамовны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору №KD112200000003459 от 20.07.2019 г. в сумме 82 421,10 руб., из них: 63 220,25 руб. – основной долг, 19 200,85 руб. – проценты, начисленные за период с 21.07.2019 г. по 20.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2672,63 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                                  М.С. Петелина