Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-471/2023 от 15.11.2023

Дело ###

УИД: ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» декабря 2023 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Бурамбаевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Сенькина А.Б.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого Москалев А.Р.,

защитника подсудимого Москалев А.Р. – адвоката Старикова Н.Н.,

подсудимого Богомолов В.Г.,

защитника подсудимого Богомолов В.Г. – адвоката Зевакина О.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Москалев А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Богомолов В.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов В.Г. и Москалев А.Р. органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут Богомолов В.Г.и Москалев А.Р. находились в магазине «Ашан» по адресу: <...>-а, где по предложению Богомолов В.Г. решили совершить хищение имущества ООО «Ашан». Согласно достигнутой договоренности в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.Г., находясь в магазине «Ашан» по адресу: <...>-а, изъял со стеллажа прозрачную пластиковую антикражную коробку с магнитным замком, в котором находилась коробка от мобильного телефона марки «Redmi Note 12 Pro+5G» с содержимым: смартфон «Redmi Note 12 Pro+5G» /адаптер питания/ кабель USB Type-C/ защитный чехол, инструмент для извлечения SIM-карты/ гарантийный талон/ краткое руководство, спрятав под свою спортивную куртку.

В дальнейшем Богомолов В.Г. проследовал в примерочную, чтобы снять с антикражной коробки магнитный замок, а Москалев А.Р. остался ждать снаружи, и продолжал следить за окружающей обстановкой. Находясь в примерочной, Богомолов В.Г. снял с антикражной коробки магнитный замок, извлек из коробки мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro+5G», который поместил в карман надетой на нем кофты, в этот момент зарядное устройство выпало из коробки на пол, увидев это, Москалев А.Р. поднял данное зарядное устройство и также положил в карман надетой на нем кофты, а коробку от мобильного телефона марки «Redmi Note 12 Pro+5G» Богомолов В.Г. спрятал под кофту, после чего Богомолов В.Г. и Москалев А.Р. направились к выходу из магазина «Ашан»

После этого, с целью окончательного изъятия похищенного и получения реальной возможности им распорядиться, Богомолов В.Г. и Москалев А.Р., скрывая похищенное, продолжая действовать тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовый терминал, проследовали к выходу, однако были задержаны сотрудником магазина, в связи с чем по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Богомолов В.Г. и Москалев А.Р. ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 25 563 рубля 92 копейки.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богомолов В.Г. и Москалев А.Р. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимые загладили ООО «Ашан» причиненный преступлением материальный вред, принесли свои извинения, в связи с чем претензий потерпевшие к подсудимым не имеют.

Подсудимые Богомолов В.Г. и Москалев А.Р. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитники подсудимых – адвокаты Зевакин О.М., Стариков Н.Н. поддержали позицию своих подзащитных.

Помощник прокурора г.Владимира Сенькин А.Б. не возражал удовлетворению заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Богомолов В.Г. ранее не судим (л.д.143,144); к административной ответственности не привлекался (л.д.145-146); за оказанием психиатрической помощи в во <...> психиатрической больнице ### не обращался (л.д.147); на учете в ОБУЗ «<...> центральная районная больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.148,149); под наблюдением во <...> областном наркологическом диспансере у врача-психиатра-нарколога не находится (л.д.150); по месту жительства со стороны УУП УМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно (л.д.151), со стороны соседей - положительно.

Москалев А.Р. ранее не судим (л.д.154,155); к административной ответственности не привлекался (л.д.156); за оказанием психиатрической помощи в во <...> психиатрической больнице ### не обращался (л.д.157); под наблюдением во <...> областном наркологическом диспансере у врача-психиатра-нарколога не находится (л.д.158); на учете в БУЗ УР «<...> РБ МЗ УР» у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д.161), по месту жительства со стороны УУП УМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно (л.д.162).

Между представителем потерпевшего и подсудимыми достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного вреда.

В рамках уголовного дела по обвинению Богомолов В.Г. и Москалев А.Р. представитель потерпевшего ФИО3 А.В. на основании добровольного волеизъявления заявил о примирении с подсудимыми в связи с тем, что причиненный им вред заглажен в полном объеме.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 и прекратить уголовное дело в отношении Богомолов В.Г. и Москалев А.Р. по обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Богомолов В.Г. и Москалев А.Р. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживались, под стражу, домашний арест не заключались.

В отношении Богомолов В.Г. и Москалев А.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Ашан» по адресу: <...> за ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №PPKA-0811014 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- пластиковый контейнер, зарядное устройство «Xiaomi», коробка от мобильного телефона «Redmi Note 12 Pro+5G», мобильный телефон «Redmi Note 12 Pro+5G», смартфон/адаптер питания/ кабель USB Type-C/ защитный чехол, инструмент для извлечения SIM-карты/ гарантийный талон/ краткое руководство, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО9, подлежит передаче в полное распоряжение владельцу ООО «Ашан».

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ №PPKA-0811014 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Xiaomi», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Redmi Note 12 Pro+5G», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 12 Pro+5G», ░░░░░░░░/░░░░░░░ ░░░░░░░/ ░░░░░░ USB Type-C/ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ SIM-░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░