Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2022 ~ М-328/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-431/2022

УИД № 61RS0043-01-2022-000517-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Е.В., Раевскому Сергею Сергеевичу, Раевской Светлане Алексеевне «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском, которым просит взыскать в его пользу кредитную задолженность размере 160 610,11 руб. и судебные расходы в сумме 4412,2 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> межу ПАО Сбербанк и заемщиком Е.В. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита сумме 646 900,27 рублей сроком на 60 месяцев под 22,05 % годовых. В нарушение Условий Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. <дата> заемщик Е.В. умер.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Раевский С.С. и Раевская С.А. уведомленные надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

Ответчики уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядились своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подали своих возражений на иск, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

<дата> межу ПАО Сбербанк и заемщиком Е.В. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 646900,27 рублей сроком на 60 месяцев под 22,05 % годовых.

Условиями заключенного договора кредитору предоставлено право требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

<дата> Е.В., умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от <дата>.

По состоянию на 12.04.2022 года задолженность Е.В. по кредитному договору составила 160610,11 руб. из которых: просроченный основной долг 100292,07 руб., задолженность по процентам 60 200,82 руб., неустойка 117,22 руб.

Расчет задолженности по договору стороны не оспаривают.

Представленный истцом расчет суммы иска, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же расторжения кредитного договора. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На дату смерти заемщика его обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, расчетом задолженности и выписками к нему.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Морозовского нотариального округа Петровым Ю.А., наследником умершего Е.В., принявшим наследство, является его сын Раевский Сергей Сергеевич, обратившийся <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Супруга умершего Е.В., Раевская С.А., в заявлении адресованном нотариусу Морозовского нотариального округа указала, имущество умершего супруга, является его собственностью, ее доля в имуществе приобретенном в период брака отсутствует. От причитающейся доли на наследство отказалась в пользу сына Раевского Сергея Сергеевича. Заявление Раевской С.А. о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствует.

Доказательств принятия наследства Раевской Светланой Алексеевной, открывшегося после смерти Е.В. суду не представлено, в связи с чем оснований для перехода к ней обязательств наследодателя не имеется.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Доказательств, превышения суммы заявленных исковых требований к стоимости перешедшего к ответчику Е.В. наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика Е.В. по кредитному договору должно быть возложено на его наследника, принявшего наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что, по мнению суда, является основанием для взыскании задолженности с наследника заемщика Раевского Сергея Сергеевича.

Основания для взыскания задолженности с Раевской С.А. у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчика Раевского С.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4412,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

Р ЕШ И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 160610 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 100292,07 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 60200,82 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 117,22 ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4412,2 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-431/2022 ~ М-328/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Раевский Сергей Сергеевич
Раевская Светлана Алексеевна
Суд
Морозовский районный суд Ростовской области
Судья
Писаренко Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
morozovsky--ros.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2022Подготовка дела (собеседование)
26.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.07.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2022Дело оформлено
15.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее