Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2024 от 28.05.2024

Дело № 5-181/2024

УИД 29RS0008-01-2024-002423-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2024 года    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Терёхиной Ольги Николаевны, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Терёхина О.Н. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Терёхина О.Н. 24 мая 2024 года около 00 часов 15 минут в общественном месте – во дворе дома №11 по улице 8 Марта в посёлке Вычегодский города Котласа Архангельской области, вела себя дерзко, агрессивно, размахивала руками, безадресно демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции Пешехонова Д.В. и Румянцева М.А., на неоднократные законные требования сотрудника полиции Лодочникова В.А. прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, на его (сотрудника полиции) законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Котласский» для установления личности и составления административного протокола оказала неповиновение, а именно, размахивала руками, пыталась развязать драку, скрыться с места совершения правонарушения, садилась на землю, при посадке в служебный автомобиль упиралась ногами и руками в дверной проём автомобиля, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Терёхиной О.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Терёхина О.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Терёхину О.Н., считаю, что её вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Терёхиной О.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Терёхиной О.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Терёхина О.Н. в силу личного волеизъявления от подписи и объяснений в протоколе отказалась. Протокол ей зачитан вслух, копию протокола получила.

Нежелание Терёхиной О.Н. расписываться в протоколе об административном правонарушении и давать объяснения не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

С протоколом об административном правонарушении Терёхина О.Н. ознакомлена, каких-либо ходатайств не представила, о времени и месте рассмотрения уведомлена.

Вина Терёхиной О.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции – инспектора ОР ППСП МО МВД России «Котласский» Лодочникова В.А., объяснениями свидетеля Пешехонова Д.В.

Из письменных объяснений свидетеля Пешехонова Д.В., сотрудника МО МВД России «Котласский», следует, что 24 мая 2024 года в 00 часов 15 минут он, находясь во дворе дома №11 по улице 8 Марта посёлка Вычегодский города Котласа Архангельской области, видел, как Терёхина О.Н., __.__.__ года рождения, вела себя дерзко, агрессивно, размахивала руками, безадресно демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, его (Пешехонова Д.В.) и Румянцева М.А. На неоднократные законные требования сотрудника полиции Лодочникова В.А. прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции Лодочникова В.А. пройти в служебный автомобиль оказала неповиновение, размахивала руками, пыталась развязать драку, скрыться с места совершения правонарушения, садилась на землю, при посадке в служебный автомобиль упиралась ногами и руками в дверной проём автомобиля.

В рапорте сотрудника полиции Лодочникова В.А. подробно изложены обстоятельства совершения Терёхиной О.Н. административного правонарушения, аналогичные объяснениям свидетеля Пешехонова Д.В.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Из графика работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Котласский» на май 2024 года следует, что с 17 часов 23 мая 2024 до 02 часов 24 мая 2024 года сотрудники полиции Лодочников В.А. и Пешехонов Д.В. несли службу личного состава мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Котласский».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Лодочников В.А. и Пешехонов Д.В. оговаривают Терёхину О.Н., не имеется.

В этой связи действия Терёхиной О.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Терёхиной О.Н. административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Терёхиной О.Н., являются признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Терёхиной О.Н., не установлено.

Учитывая характер совершённого Терёхиной О.Н. административного правонарушения, её личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Терёхиной О.Н. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Терёхину Ольгу Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Н.В. Заплатина