Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-102/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2023 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – ФИО6, при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по <адрес> ХМАО-Югре в лице ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО8 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по <адрес> ХМАО-Югре в лице ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1303 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований указывают, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по ХМАО -Югре (далее по тексту Отделение) находится сводное исполнительное производство 77058/22/86020-СД в отношении должника: ФИО5, на общую сумму 2 130 973,74 рублей. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 041900252 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 14 234 рубля на каждого ребенка, что соответствует величине одного прожиточного минимума для детей, установленной по <адрес>, в обшей сумме 42 702 рубля 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми, совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению, установленного законом прожиточного минимума в регионе, в пользу ФИО4.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 041900253 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 14 234 рубля на каждого ребенка, что соответствует величине одного прожиточного минимума для детей, установленной по <адрес>, в общей сумме 42 702 рубля 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в регионе, в пользу ФИО4.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 041900254 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 14 234 рубля на каждого ребенка, что соответствует величине одного прожиточного минимума для детей, установленной по <адрес>, в общей сумме 42 702 рубля 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в регионе, в пользу: ФИО4.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании выданного органом ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, предмет исполнения: задолженность по алиментам, сумма долга 247953.28. руб., в пользу ФИО4.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании выданного органом ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, предмет исполнения: задолженность по алиментам, сумма долга 286746.23 руб., в пользу ФИО4.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании выданного органом ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, предмет исполнения: задолженность по алиментам, сумма долга 286746.23 руб., в пользу ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед ФИО4 составляет 2 130 973,74 руб. В целях установления имущественного положения должника, ведущим судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы посредством МВВ (электронный документооборот). Ответ на запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица показал, что у гражданина ФИО5 постоянное место работы отсутствует. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО5 в собственности имеется земельный участок площадью 1303 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Право собственности ФИО5 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.01.2023г., в связи с чем просит обратить взыскание на данный земельный участок для исполнения требований исполнительных документов, в рамках возбужденного сводного исполнительного производства №-СД.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО8, будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при этом в суд направила заявление от 13.03.2023г., в которой просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по указанному в исковом заявлении адресу. Надлежащее извещение ответчика ФИО5 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Третье лицо – ФИО4 будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явилась, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не направила.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 30.03.2016г. постановлено: «Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, С.<адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО4 алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 14 234 рубля на каждого ребенка, что соответствует величине одного прожиточного минимума для детей, установленной по <адрес>, в обшей сумме 42 702 рубля 00 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми, совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению, установленного законом прожиточного минимума в регионе.

На основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу 21.12.2016г. выданы исполнительные листы серии ФС № от 05.10.2022г., ФС № от 05.10.2022г., ФС № от 05.10.2022г., предметом исполнения которых является взыскание с должника ФИО5 задолженности по алиментам в пользу ФИО4 по состоянию на 24.01.2023г. в размере 2130973,74 руб.

Постановлениями о возбуждении исполнительного производства ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО8 на основании вышеуказанных исполнительных документова возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ за №№-ИП, 76989/22/86020-ИП, 76990/22/86020-ИП, 77056/22/86020-ИП, 77057/22/86020-ИП, 77058/22/86020-ИП, которые постановлением от 24.01.2023г. объединены в одно сводное производство №-СД.

Должником-ответчиком ФИО5 в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО5 установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок площадью 1303 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 21.01.2023г. ФИО5 на праве личной собственности принадлежит земельный участок площадью 1303 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО5 не имеется.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учётом длительности неисполнения должником решения суда о взыскании с него в пользу ФИО4 задолженности по алиментам по состоянию на 24.01.2023г. в размере 2130973,74 рублей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и то, что он является единоличным собственником вышеуказанного земельного участка, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО5 земельный участок.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по <адрес> ХМАО-Югре в лице ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО8 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1303 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.