Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 04.05.2023

Уг. дело № 1-226/2023                                   УИД 47RS0003-01-2023-000784-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов                                         18 августа 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры Копыловой Н.В.,

подсудимых Виноградов И.Н., Кутьин А.С.

защиты в лице адвокатов Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, Ершова В.Н., представившего удостоверение     № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

           Виноградов И.Н., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** образование, женатого, имеющего ребенка, ****** года рождения, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

    Кутьин А.С., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, а также ******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Виноградов И.Н. и Кутьин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 08 марта 2023 года, Виноградов И.Н. имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, по предварительному сговору и совместно с Кутьиным А.С., пришли к опоре контактной сети № ****** на 127 км главного железнодорожного пути № ****** ****** в городе ******, ( координаты на карте 59.932294, 32.373732), откуда путем свободного доступа Виноградов И.Н. и Кутьин А.С. совместно, тайно похитили принадлежащие ООО «ЭнергоСтройМонтаж», коромысла специальные для анкерных оттяжек на сдвоенных опорах контактной сети УКС-04950, в количестве 2 штук стоимостью 5124 рубля 00 копеек за 1 штуку, на сумму 10248 рублей 00 копеек, скобы анкеровочные (сочленения СК) в количестве 8 штук, стоимостью 531 рубль 00 копеек за 1 штуку на сумму 4248 рублей 00 копеек, а всего похитили на общую сумму 14 496 рублей 00 копеек, причинив совместными преступными действиями ООО «ЭнергоСтройМонтаж» имущественный ущерб на сумму 14 496 рублей 00 копеек

При этом лично, Виноградов в указанное время и месте, при указанных выше обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Кутьиным А.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « ЭнергоСтройМонтаж», с этой целью пришел на указанный километр к опоре контактной сети № ****** главного железнодорожного пути № ****** ****** в городе ******, тайно похитил имущество, получил реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению.

При этом лично, Кутьин А.С. в указанное время и месте, при указанных выше обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Виноградовым И.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЭнергоСтройМонтаж», с этой целью пришел на указанный километр к опоре контактной сети № ****** главного железнодорожного пути № ****** ****** в городе ******, тайно похитил имущество, получил реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению

Подсудимые Виноградов И.Н. и Кутьин А.С., каждый в отдельности, с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласны, вину полностью признали, подтвердили ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе следствия, добровольно подтверждено подсудимыми в судебном заседании после консультации с защитниками, подсудимые Виноградов И.Н. и Кутьин А.С., каждый в отдельности, осознают характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и им понятны последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Адвокаты Дорожкин Д.О. и Ершов В.Н., каждый в отдельности, поддержали ходатайство их подзащитных соответственно Виноградова И.Н. и Кутьина А.С. о слушании дела в особом порядке, полагают, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитным были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимых Виноградова И.Н. и Кутьина А.С. с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, то есть, все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимым Виноградову И.Н. и Кутьину А.С. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самими подсудимыми.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия Виноградова И.Н. и Кутьина А.С., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Виноградов И.Н. на учёте у врачей психиатра и нарколога, инфекциониста не состоит.

Подсудимый Виноградов сведений о наличии психических заболеваний не сообщил, его поведение не вызвало сомнений, в связи с чем судом не установлено оснований сомневаться в его психическом состоянии, он является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Согласно обзорной справке Виноградов И.Н. характеризуется удовлетворительно, не работает.

Подсудимый Кутьин А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога, инфекциониста не состоит.

Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Кутьин А.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, а также синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии, то есть алкоголизм. В период инкриминируемого деяния он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. В настоящее время Кутьин А.С. может и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кутьин А.С. не нуждается. Том 2 л.д. 12-17.

Оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, поведение Кутьина А.С. в суде не вызывает сомнений, Кутьин А.С. является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Согласно обзорной справке подсудимый Кутьин А.С. по месту проживания характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством у Виноградова И.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающим наказание подсудимых Виноградова И.Н. и Кутьина А.С. обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и наличие заболевания у Кутьина А.С..

Отягчающих наказание подсудимых Виноградова И.Н. и Кутьина А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, несудимых, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом свойств и объема похищенного, которое возвращено в период предварительного следствия, трудоспособного возраста подсудимых, влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей,    суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Виноградову И.Н. и Кутьину А.С. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая поведение подсудимых во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Назначая Виноградову И.Н. и Кутьину А.С. наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

коромысла специальные для анкерных оттяжек на сдвоенных опорах контактной сети УКС-04950 в количестве двух штук, скобы анкеровочные в количестве 8 штук, переданные представителю потерпевшего оставить по принадлежности владельцу.

Сумка из материи черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Волховстрой- подлежит уничтожению.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О., адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-04950 ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

1-226/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Копылова Наталья Васильевна
Ответчики
Кутьин Андрей Сергеевич
Виноградов Иван Николаевич
Другие
Чепик Станислав Викторович
Дорожкин Дмитрий Олегович
Ершов Владимир Николаевич
Суд
Волховский городской суд Ленинградской области
Судья
Новикова Валентина Вячеславовна
Дело на сайте суда
volhovsky--lo.sudrf.ru
04.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2023Передача материалов дела судье
22.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2023Судебное заседание
09.08.2023Судебное заседание
17.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Провозглашение приговора
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее