Уг. дело № 1-226/2023 УИД 47RS0003-01-2023-000784-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волхов 18 августа 2023 года
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,
при помощнике судьи Разумовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры Копыловой Н.В.,
подсудимых Виноградов И.Н., Кутьин А.С.
защиты в лице адвокатов Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, Ершова В.Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Виноградов И.Н., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** образование, женатого, имеющего ребенка, ****** года рождения, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
Кутьин А.С., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, а также ******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов И.Н. и Кутьин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 08 марта 2023 года, Виноградов И.Н. имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, по предварительному сговору и совместно с Кутьиным А.С., пришли к опоре контактной сети № ****** на 127 км главного железнодорожного пути № ****** ****** в городе ******, ( координаты на карте 59.932294, 32.373732), откуда путем свободного доступа Виноградов И.Н. и Кутьин А.С. совместно, тайно похитили принадлежащие ООО «ЭнергоСтройМонтаж», коромысла специальные для анкерных оттяжек на сдвоенных опорах контактной сети УКС-04950, в количестве 2 штук стоимостью 5124 рубля 00 копеек за 1 штуку, на сумму 10248 рублей 00 копеек, скобы анкеровочные (сочленения СК) в количестве 8 штук, стоимостью 531 рубль 00 копеек за 1 штуку на сумму 4248 рублей 00 копеек, а всего похитили на общую сумму 14 496 рублей 00 копеек, причинив совместными преступными действиями ООО «ЭнергоСтройМонтаж» имущественный ущерб на сумму 14 496 рублей 00 копеек
При этом лично, Виноградов в указанное время и месте, при указанных выше обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Кутьиным А.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « ЭнергоСтройМонтаж», с этой целью пришел на указанный километр к опоре контактной сети № ****** главного железнодорожного пути № ****** ****** в городе ******, тайно похитил имущество, получил реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению.
При этом лично, Кутьин А.С. в указанное время и месте, при указанных выше обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Виноградовым И.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЭнергоСтройМонтаж», с этой целью пришел на указанный километр к опоре контактной сети № ****** главного железнодорожного пути № ****** ****** в городе ******, тайно похитил имущество, получил реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению
Подсудимые Виноградов И.Н. и Кутьин А.С., каждый в отдельности, с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласны, вину полностью признали, подтвердили ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе следствия, добровольно подтверждено подсудимыми в судебном заседании после консультации с защитниками, подсудимые Виноградов И.Н. и Кутьин А.С., каждый в отдельности, осознают характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и им понятны последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести.
Адвокаты Дорожкин Д.О. и Ершов В.Н., каждый в отдельности, поддержали ходатайство их подзащитных соответственно Виноградова И.Н. и Кутьина А.С. о слушании дела в особом порядке, полагают, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитным были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.
Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.
Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимых Виноградова И.Н. и Кутьина А.С. с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, то есть, все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Предъявленное подсудимым Виноградову И.Н. и Кутьину А.С. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самими подсудимыми.
Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия Виноградова И.Н. и Кутьина А.С., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Виноградов И.Н. на учёте у врачей психиатра и нарколога, инфекциониста не состоит.
Подсудимый Виноградов сведений о наличии психических заболеваний не сообщил, его поведение не вызвало сомнений, в связи с чем судом не установлено оснований сомневаться в его психическом состоянии, он является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.
Согласно обзорной справке Виноградов И.Н. характеризуется удовлетворительно, не работает.
Подсудимый Кутьин А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога, инфекциониста не состоит.
Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Кутьин А.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, а также синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии, то есть алкоголизм. В период инкриминируемого деяния он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. В настоящее время Кутьин А.С. может и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кутьин А.С. не нуждается. Том 2 л.д. 12-17.
Оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, поведение Кутьина А.С. в суде не вызывает сомнений, Кутьин А.С. является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.
Согласно обзорной справке подсудимый Кутьин А.С. по месту проживания характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.
Смягчающим наказание обстоятельством у Виноградова И.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.
Смягчающим наказание подсудимых Виноградова И.Н. и Кутьина А.С. обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и наличие заболевания у Кутьина А.С..
Отягчающих наказание подсудимых Виноградова И.Н. и Кутьина А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, несудимых, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом свойств и объема похищенного, которое возвращено в период предварительного следствия, трудоспособного возраста подсудимых, влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Виноградову И.Н. и Кутьину А.С. наказания в виде исправительных работ.
Учитывая поведение подсудимых во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.
Назначая Виноградову И.Н. и Кутьину А.С. наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
коромысла специальные для анкерных оттяжек на сдвоенных опорах контактной сети УКС-04950 в количестве двух штук, скобы анкеровочные в количестве 8 штук, переданные представителю потерпевшего оставить по принадлежности владельцу.
Сумка из материи черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Волховстрой- подлежит уничтожению.
Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О., адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-04950 ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░