Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6770/2022 ~ М-5692/2022 от 29.06.2022

72RS0014-01-2022-008128-41

Дело № 2-6770/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень              17 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамботова Ахметхана Абдурахмановича к Малову Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2022 в размере 22 828,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического возврата денежных средств, начиная с 21.06.2022 в размере ключевой ставки, взыскании уплаты госпошлины в размере 4 857 рублей.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации (жительства) ответчика Малова Е.В.

Истец Гамботов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Лысковский районный суд Нижегородской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, Малов Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом г.Тюмени ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из заявленных требований о взыскании задолженности, спор о праве отсутствует, в связи с чем, подсудность настоящего спора определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку место жительство ответчика Малова Е.В. является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Лысковского района Нижегородской области, то суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчики на территории Ленинского и Восточного административных округов г.Тюмени не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6770/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░