Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-536/2023 от 03.03.2023

Материал № 13-536/2023

(2-786/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 июля 2023 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием представителя заявителя Бабушкина П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Транснефть-Прикамье" о выдаче дубликата исполнительного листа

у с т а н о в и л :

АО "Транснефть-Прикамье" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что 09.02.2016. Мотовилихинский районный суд г. Перми вынес судебный акт по гражданскому делу 2-786/2016 об обязании Масагутову Э.Н. устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» путем сноса за свой счет ограждения и двух строений на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Запретить Масагутовой Э.Н. возводить любые постройки и сооружения на указанном земельном участке без согласия собственника нефтепровода «Каменный Лог- Пермь».

28.03.2019 исполнительный лист выдан взыскателю для предъявления к принудительному исполнению

25.04.2019г. на    основании    исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Масагутовой Э.Н.

27.05.2020г. судебным приставом-исполнителем по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

04.09.2020г. на основании    исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Мотовилихинскому району г. Перми ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Масагутовой Э.Н.

04.03.2021г. судебным приставом - исполнителем по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия, исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

29.09.2021. судебным приставом - исполнителем по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Масагутовой Э.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях надлежащего исполнения судебных актов, а также обеспечения возможности повторного совершения исполнительных действий в порядке, установленном ч.9 ст. 49 Закона об исполнительном производстве, в случаях выявления новых нарушений собственниками земельных участков судебных актов, устанавливающих запрет на возведение в границах охранной зоны капитального строительства, задний и сооружений, 18.01.2023г. «Транснефть - Прикамье» в адрес Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району. г. Перми направлено заявление № ТПК-01-01-01-15/1716 «Об обеспечении возможности повторного совершения исполнительных действий».

02.03.2023г. АО «Транснефть - Прикамье» получена справка Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми об утере исполнительного листа серии ФС № от 28.03.2019. Заявителю стало известно об утрате исполнительного листа 02.03.2023г.

В дальнейшем уточнив требование, указывает, что собственник земельного участка с кадастровым номером № сменился на основании следующих документов: договора купли-продажи от 22.05.2017 № 1 земельного участка, заключенный между Масагутовой Э.Н. и ФИО8, договор дарения от 06.11.2020 № 1 земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между ФИО8 и ФИО2 Принимая во внимание переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером № после принятия решения судом первой инстанции, учитывая предмет заявления, имеются основания для процессуальной замены в исполнительном производстве ответчика Масагутовой Э.Н. на его правопреемника - ФИО2

Просит заменить должника Масагутову Эльзу Нафиковну ее правопреемником (новым должником) ФИО2 в исполнительном производстве о запрете возводить любые постройки и сооружения на земельном участке с кадастровый номером №, расположенным по адресу: <адрес>, без согласия собственник магистрального нефтепровода «Каменный Дог - Пермь». Выдать АО «Транснефть - Прикамье» дубликат исполнительного листа о запрете ФИО2 возводить любые постройки и сооружения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>); без согласия собственника нефтепровода «Каменный Лог - Пермь» на основании решения Мотовилихинского районного суда города Перми от 09.02.2016 по делу № 2- 786/2016.

Представитель заявителя Бабушкин П.Г. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования.

Заинтересованные лица Масагутова Э.Н, ФИО2, ФИО8, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в суд не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В этой связи, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми 09.02.2016. по гражданскому делу 2-786/2016 исковые требования АО "Транснефть-Прикамье" были удовлетворены, на Масагутову Э.Н. возложена обязанность устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» путем сноса за свой счет ограждения и двух строений на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Запретить Масагутовой Э.Н. возводить любые постройки и сооружения на указанном земельном участке без согласия собственника нефтепровода «Каменный Лог- Пермь». Взыскать с Масагутовой Э.Н. в пользу АО «Транснефть-Прикамье» госпошлину в размере 6000 руб. (л.д.38-42).

Решение суда вступило в законную силу 16.05.2016г.

В настоящее время материалы гражданского дела 2-786/2016 уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми от 25.04.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Масагутовой Э.Н.

27.05.2020 указанное исполнительное производство было окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность которого не утрачена.

Кроме того, 04.09.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Масагутовой Э.Н.

Постановлением от 04.03.2021 года судебного пристава-исполнителя Отдела указанное исполнительное производство №-ИП было окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность которого не утрачена

29.09.2021. судебным приставом - исполнителем по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Масагутовой Э.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Затем, 18.01.2023 АО «Транснефть-Прикамье» на имя начальника ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми было направлено письмо о повторном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.112 Закона об исполнительном производстве, поскольку АО «Транснефть-Прикамье» выявляются новые случаи нарушений собственниками земельных участков, расположенных в границах охранной зоны и минимальных расстояний до магистральных нефтепроводов, судебных актов, устанавливающих запрет на возведение в указанных зонах объектов капитального строительства, зданий и сооружений. На данном основании просили обеспечить сохранность находящихся в материалах исполнительных производств подлинников исполнительных листов.

02.03.2023 заместителем начальника Отдела заявителю была дана справка об утрате исполнительного документа, из которого следует, что исполнительный лист по делу № в отношении должника Масагутовой Э.Н. утрачен.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № 1 земельного участка от 22.05.2017 Масагутова Э.Н. передала в собственность земельный участок с кадастровым номером № ФИО8 (л.д.47-50)

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2020г. собственником вышеуказанного земельного участка является ФИО2 на основании договора дарения земельного участка №1 от 06.11.2020г., заключенного между ФИО8 (Дарителем) и ФИО2 (Одаряемым) (л.д.54-56)

Из материалов дела и заявления следует, что определение о замене взыскателя его правопреемником необходимо заявителю в целях дальнейшего принудительного исполнения указанного решения суда.

Согласно п. 6 ст. 55.21. Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 13.06.2023) снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

В случае, если в установленный срок лицами, указанными в части 6 приведенной статьи, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, при переходе прав на земельный участок обязательство по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями в сроки, установленные в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, переходит к новому правообладателю земельного участка.(ч.8 ст. 55.32 ГрК РФ)

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в случае привативного перевода долга новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (статья 392 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, переход права собственности на земельный участок в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу судебным актом возложен запрет возводить на земельном участке с кадастровым номером № любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Дог - Пермь», влечет переход данных обязанностей на нового собственника, если до перехода права собственности перечисленные действия выполнены не были предыдущим собственником имущества.

Поскольку переход права собственности на земельный участок произошел после принятия решения судом первой инстанции, учитывая предмет заявления, имеются основания для процессуальной замены в исполнительном производстве ответчика Масагутовой Э.Н. на его правопреемника - ФИО2

Согласно ответа заместителя начальника отдела–заместитель старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО7 на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.12.2022 на основании исполнительного документа от 26.05.2016. ФС № выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми в отношении –Масагутовой Э.Н.

16.12.2022 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя по адресу, указанному в исполнительном документе и утерян при пересылке. Исполнительный документ в Мотовилихинский ОСП г. Перми не возвращался, в связи с чем считается утерянным. В настоящее время исполнительное производство в отношении Масагутовой Э.Н. в пользу АО «Транснефть - Прикамье» не ведется.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд полагает, что в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Таким образом, доводы заявителя об утрате исполнительного листа нашли свое подтверждение.

Установление новых нормативов, в результате которых, по мнению заявителя судебным приставом-исполнителем будут произведены исполнительные действия по сносу домовладения, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа суд не вправе давать оценки принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, учитывая, что утрата исполнительного документа о возложении обязанности на Масагутову Э.Н., препятствует своевременному и законному исполнению судебного акта, восстановить исполнительный лист невозможно, следует выдать дубликат исполнительного листа. Срок предъявления исполнительного документа не истек.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224-225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление АО "Транснефть-Прикамье" о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Заменить должника Масагутову Эльзу Нафиковну ее правопреемником ФИО2 в исполнительном производстве о запрете возводить любые постройки и сооружения на земельном участке с кадастровый номером №, расположенным по адресу: <адрес>), без согласия собственник магистрального нефтепровода «Каменный Дог - Пермь».

Выдать АО «Транснефть - Прикамье» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 786/2016 о запрете ФИО2 возводить любые постройки и сооружения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>); без согласия собственника нефтепровода «Каменный Лог - Пермь» на основании решения Мотовилихинского районного суда города Перми от 09.02.2016 по делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.

С У Д Ь Я :