Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6192/2022 ~ М-5572/2022 от 27.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-6192/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005566-51) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Душутину Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее сокращенно – ООО «РСВ») обратилось с иском в суд к Душутину А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ** между АО «Связной Банк» и Душутиным А.А. заключен кредитный договор №№.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, иные выплаты, предусмотренные договором. Возврат кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии.

Однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

На основании договоров уступки прав требования (цессии) от **, от **, от ** к ООО «РСВ» перешло право требования к ответчику Душутину А.А.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 170 521,52 рублей. По состоянию на дату обращения с иском в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 145 412,27 рублей.

Платежи в погашение кредита после уступки прав ответчиком не производились.

В связи с обращением в суд, ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ** в размере 145 412,27 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 108,24 рублей.

В судебное заседание истец ООО «РСВ» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Душутин А.А. не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск в адрес суда не направил. Почтовый конверт с направленным в нем извещением вернулся в адрес суда с отметкой на нем «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против заочного порядка рассмотрения дела, ходатайство о чем, указано в иске.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Конкурсный управляющий Банка Связной (АО) – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, АРОСП ГУФССП России по Иркутской области своих представителей не направили, извещены надлежаще, возражений по существу иска суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования ООО «РСВ» к Душутину А.А. подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между АО «Связной Банк» и Душутиным А.А. заключен кредитный договор №№

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, иные выплаты, предусмотренные договором. Возврат кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии.

Однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

На основании договоров уступки прав требования (цессии) от **, от **, от ** к ООО «РСВ» перешло право требования к ответчику Душутину А.А.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 170 521,52 рублей. По состоянию на дату обращения с иском в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 145 412,27 рублей.

Платежи в погашение кредита после уступки прав ответчиком не производились. Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что уступка права требования произведена, долг ответчиком не погашен, суд признает исковые требования ООО «РСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 108,24 рублей, которые в силу статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Душутину Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Душутина Артема Александровича (паспорт №, выдан **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору №№ от **, заключенному между Акционерным обществом «Связной Банк» и Душутиным Артемом Александровичем, в размере 145 412,27 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4 108,24 рублей; всего взыскать 149 520,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 30.12.2022.