Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2024 (2-1459/2023;) ~ М-1206/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-79/2024                        УИД: 47RS0007-01-2023-002086-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                       г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.

при секретаре                        Инягиной Е.А.

с участием     прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Манойленко С.В., представителя ответчиков ФССП, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Исаевой Ю.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Кингисеппского городского суда Ленинградской области гражданское дело по иску Ивановой Ивановой В.Ю. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Иванова (ранее - ФИО12) В.Ю. через своего представителя по доверенности Иванову И.В. обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в порядке реабилитации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 1 375 000 руб., а также расходов на оказание юридической помощи в размере 115 00 руб. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области лейтенантом внутренней службы С.В. Казаковой было возбуждено уголовное дело № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, а именно, злостное уклонение гражданином от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В ходе предварительного расследования постановлением заместителя начальника Кингисеппского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Казаковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу истец Иванова В.Ю. была подвергнута принудительному приводу на допрос ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Постановлением руководителя следственного органа ВРИО заместителя начальника Главного следственного управления полковника юстиции ФИО5 постановление о возбуждении уголовного дела от 10.01.2023г. № было отменено с направлением на устранение недостатков. ДД.ММ.ГГГГ ведущим дознавателем Кингисеппского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 материал по КУСП за № от 09.12.2021г. был пересмотрен и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ивановой В.Ю. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях Ивановой В.Ю. признаков состава преступления (по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В ходе уголовного дела Ивановой В.Ю. уволили с работы, тем самым лишив ее денежного дохода.

17.01.2022 между Ивановой В.Ю. и Ивановой И.В. был заключен Договор об оказании квалифицированной юридической помощи №. Сумма вознаграждения Ивановой И.В. была определена в 100 000 рублей. Также в ходе расследования уголовного дела на допросах присутствовал адвокат ФИО7 на основании ордера, размер вознаграждения которого, выплаченный истцом, составил 115 000 рублей.

В связи с чем, истец полагает, что ей подлежит возмещению сумма, выплаченная за оказание юридической помощи, в размере 115 000 рублей 00 копеек, а также утраченный заработок в размере 375 000 руб. (л.д. 4-6).

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2023 года отказано в приеме к рассмотрению исковых требований Ивановой Ивановой В.Ю. к Министерству финансов РФ о взыскании суммы утраченного заработка в размере 375 000 руб. и расходов, понесенных на оказание юридической помощи по уголовному делу в размере 115 000 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 11 января 2023 года к рассмотрению принято уточненное исковое заявление Ивановой В.Ю. о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 00 руб., взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 78 000 руб., а также произведена замена ненадлежащего ответчика на Федеральную службу судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (л.д. 106-108, 122).

Определением суда от 20 февраля 2024 года Федеральная служба судебных приставов привлечена в качестве соответчика (л.д. 132-133).

В ходе судебного заседания помощником Кингисеппского городского прокурора Манойленко С.В. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области.

В судебное заседание истец Иванова В.Ю., представитель Иванова И.В. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель Иванова И.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Исаева Ю.П. возражений по ходатайству прокурора не имела.

Представитель третьего лица - Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, заместитель старшего судебного пристава Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Казакова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в пункте 80, 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ) (п. 81).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела ответчиками по иску Ивановой В.Ю. является ФССП России, с адресом местонахождения: г.Москва, ул.Кузнецкий мост, д. 16/5 строение 1, а также Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, с адресом местонахождения: г.Санкт-Петербург, ВО, Большой пр., д.80, лит.Б, указанные адреса к территориальной подсудности Кингисеппского городского суда Ленинградской области не относятся.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Кингисеппский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области является структурным подразделением территориального органа ФССП России - Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, правами самостоятельного юридического лица не наделен, в связи с чем, ответчиком по делу являться не может.

Территориальный орган ФССП России по Ленинградской области располагается на территории, относящейся к юрисдикции Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга.

В силу разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения территориального органа ФССП России - Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области - Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 33, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-79/2024 по иску Ивановой Ивановой В.Ю. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о взыскании морального вреда, по подсудности на рассмотрение Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, ВО, Средний пр., дом 55.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья:                                               Улыбина Н.А.