Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2024 ~ М-437/2024 от 12.02.2024

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                              Барчо Р.А.,

при секретаре                                                                           ФИО5,

с участием:

-представителя истца по доверенности                    ФИО6,

-пом. прокурора <адрес> РА                ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО3 о взыскании ежемесячно компенсации в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец – ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ежемесячно компенсации в порядке регресса.

В обоснование своих требований истица указала, что в период с 16 часов 00 минут 26 марта 2004 года до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ патруль полка ППСМ УВД <адрес>, в составе которого находилась младший сержант милиции ФИО2, осуществлял охрану общественного порядка в <адрес>.

В 23 часа 10 минут на остановке общественного транспорта по <адрес>, возле <адрес> сотрудники патруля обратились к ФИО3, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения. В ответ, он резко встал со скамейки, выражаясь нецензурной бранью, нанес удар рукой в голову, а затем, в грудь младшему сержанту милиции ФИО2

Прибывшей бригадой скорой медицинской помощи младший сержант милиции ФИО2 была доставлена в Краевую клиническую больницу, где в результате полученных ударов, ей был установлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы», согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> УВД <адрес>, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Постановление суда о прекращении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение служебной проверки, которым установлено, что телесные повреждения в виде «закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы» получены милиционером - кинологом ППСМ УВД <адрес> младшим сержантом милиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебное время при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебная комиссия МСЧ ГУ МВД России по <адрес> освидетельствовала ФИО2, установив диагноз и причинную связь увечья, заболевания: последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ: ушиб головного мозга легкой степени тяжести в виде правосторонней пирамидной недостаточности, посттравматического арахноидита, гипертензионно-гидроцефальный синдром с повторяющимися ликвородинамическими кризами. Астено - невротический синдром. Посттравматическая частичная нисходящая атрофия зрительных нервов. С учетом военной травмы установлена категория «В»- ограниченно годна к военной службе.

Материалами уголовного дела подтверждается вина ФИО3 в совершенном преступном деянии, повлекшем причинение вреда здоровью ФИО2, которая является одновременно виной в причинении вреда сотруднику органов внутренних дел ФИО2, в связи с исполнением служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена из органов внутренних дел приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по п. «Ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность II группы (военная травма) и назначена пенсия по инвалидности по Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей».

Актом судебно-медицинского освидетельствования, проведенного с 24 по ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинскими экспертами ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения <адрес>, подтверждено, что стойкие последствия полученной при исполнении служебных обязанностей черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга - 2004 год) ФИО2 послужили основанием для выводов об утрате у нее общей трудоспособности в размере 60% и профессиональной - в размере 80 %, с января 2011 года.

По заявлению ФИО2 было проведено заседание специальной комиссии ГУ МВД России по <адрес> по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций, (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью на период установления инвалидности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 784 189,05 рублей.

Ранее ГУ МВД России по <адрес> обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея о взыскании в порядке регресса денежных средств с виновного - ФИО3.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ГУ МВД России по <адрес> удовлетворены с ФИО3 взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 784 189,05 рублей.

По истечению периода выплаты ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> повторно обратилось в Тахтамукайский районный суд <адрес> о взыскании в порядке регресса денежных средств с виновного ФИО3

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ГУ МВД России по <адрес> удовлетворены с ФИО3 взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 722 161,44 рублей.

Далее, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации в размере по 20060,04 рублей, общая сумма выплат за указанный период составила 702101,40 рублей.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ГУ МВД России по <адрес> удовлетворены с ФИО3 взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 702 101,40 рублей.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации в размере по 20060,04 рублей, общая сумма выплат за указанный период составила 240 720,48 рублей

Истец просит взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в пользу ГУ МВД РФ по <адрес> в возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 720,48 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом, в порядке ст.165.1 ГК РФ и с учетом положений ст.20 ГК РФ, повесткой (направленной по адресу места жительства), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки суду не представил.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея – ФИО7 в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, так как факт причинения вреда и его причинно-следственная связь с установлением инвалидности – нашли свое подтверждение, равно как и факт осуществления выплат, которые могут быть востребованы на законных основаниях в порядке регресса.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования ГУ МВД РФ по <адрес> обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ патруль полка ППСМ УВД <адрес>, в составе которого находилась младший сержант милиции ФИО2, осуществлял охрану общественного порядка в <адрес>.

В 23 часа 10 минут на остановке общественного транспорта по <адрес>, возле <адрес> сотрудники патруля обратились к ФИО3, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения. В ответ, он резко встал со скамейки, выражаясь нецензурной бранью, нанес удар рукой в голову, а затем, в грудь младшему сержанту милиции ФИО2

Прибывшей бригадой скорой медицинской помощи младший сержант милиции ФИО2 была доставлена в Краевую клиническую больницу, где в результате полученных ударов, ей был установлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы», согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> УВД <адрес>, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Постановление суда о прекращении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение служебной проверки, которым установлено, что телесные повреждения в виде «закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы» получены милиционером - кинологом ППСМ УВД <адрес> младшим сержантом милиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в служебное время при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебная комиссия МСЧ ГУ МВД России по <адрес> освидетельствовала ФИО2, установив диагноз и причинную связь увечья, заболевания: последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ: ушиб головного мозга легкой степени тяжести в виде правосторонней пирамидной недостаточности, посттравматического арахноидита, гипертензионно-гидроцефальный синдром с повторяющимися ликвородинамическими кризами. Астено - невротический синдром. Посттравматическая частичная нисходящая атрофия зрительных нервов. С учетом военной травмы установлена категория «В»- ограниченно годна к военной службе.

Материалами уголовного дела подтверждается вина ФИО3 в совершенном преступном деянии, повлекшем причинение вреда здоровью ФИО2, которая является одновременно виной в причинении вреда сотруднику органов внутренних дел ФИО2, в связи с исполнением служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена из органов внутренних дел приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по п. «Ж» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность II группы (военная травма) и назначена пенсия по инвалидности по Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей».

Актом судебно-медицинского освидетельствования, проведенного с 24 по ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинскими экспертами ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения <адрес>, подтверждено, что стойкие последствия полученной при исполнении служебных обязанностей черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга - 2004 год) ФИО2 послужили основанием для выводов об утрате у нее общей трудоспособности в размере 60% и профессиональной - в размере 80 %, с января 2011 года.

По заявлению ФИО2 было проведено заседание специальной комиссии ГУ МВД России по <адрес> по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций, (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью на период установления инвалидности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 784 189,05 рублей.

Ранее ГУ МВД России по <адрес> обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея о взыскании в порядке регресса денежных средств с виновного - ФИО3.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ГУ МВД России по <адрес> удовлетворены с ФИО3 взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 784 189,05 рублей.

По истечению периода выплаты ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> повторно обратилось в Тахтамукайский районный суд <адрес> о взыскании в порядке регресса денежных средств с виновного ФИО3

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ГУ МВД России по <адрес> удовлетворены с ФИО3 взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 722 161,44 рублей.

Далее, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации в размере по 20060,04 рублей, общая сумма выплат за указанный период составила 702101,40 рублей.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ГУ МВД России по <адрес> удовлетворены с ФИО3 взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 702 101,40 рублей.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжалась выплата ежемесячной денежной компенсации в размере по 20060,04 рублей, общая сумма выплат за указанный период составила 240 720,48 рублей.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Согласно п.п.1,4 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), установление причиной связи увечья, заболевания сотрудника органов внутренних дел с исполнением служебных обязанностей (формулировка "военная травма") относится к исключительной компетенции военно-врачебных комиссий.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу Обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и заочными решениями Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены условия для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию: противоправность деяния ФИО3, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ФИО3 и его вина.

Указанные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, не подлежат оспариваю или доказыванию вновь.

Совокупность платежных и бухгалтерских документов, представленных в деле, подтверждают наличие выплат ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 720,48 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного ФИО3

В силу положений ст.1081 ГК РФ, на ответчика возложена обязанность по возмещению ГУ МВД России по <адрес> денежных средств, выплаченных ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в пользу ГУ МВД РФ по <адрес> в возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 720,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0303 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании общей суммы ежемесячной компенсации в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в пользу ГУ МВД РФ по <адрес> в возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 720 /двести сорок тысяч семьсот двадцать/ рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Р.А. Барчо