Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2023 от 24.01.2023

№ 5-16/2023

03MS0169-01-2022-000985-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) в отношении Хабирова Ильсура Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором дорожно – патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 в отношении Хабирова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги М-5 Урал управляя автомобилем <данные изъяты> регион, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречно движущейся автомашиной <данные изъяты>, после чего съехал в правый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта телесные повреждения, вызвавшие легкий вред его здоровью.

В судебное заседание Хабиров И.И. не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, судом заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в районном суде, в связи с чем, имел возможность обеспечить участие в рассмотрении дела защитника, либо законного представителя.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Кузнецов С.В. в судебном заседании согласился с заключением эксперта, согласно которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности Хабирова И.И. истек, не возражал в прекращении административного дела по этим основаниям.

Выслушав представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Кузнецова С.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором дорожно – патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги М-5 Урал Хабиров И.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречно движущейся автомашиной СКАНИЯ <данные изъяты>, после чего съехал в правый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта телесные повреждения, вызвавшие легкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: раны теменной области головы слева, ссадины лица, кровоподтек области левой ключицы. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет; учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, данных медицинской документации, данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинские критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Для уточнения характера иных повреждений (в случае их наличия), рекомендовано проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы с предоставлением медицинской документации в полном объеме.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Кузнецова С.В., была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо телесные повреждения, если да, то каковы их характер, количество и локализации?

2. Какова степень тяжести полученных телесных повреждений?

3. Имело ли место при данном дорожно-транспортном происшествии?

4. Относятся ли закрытый двойной перелом акроминального отростка лопатки, акроминального конца ключицы с незначительным смещением у Потерпевший №1 к указанному дорожно-транспортному происшествию?

Согласно заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Из анализа предоставленных медицинских документов, материалов дела об административном правонарушении № 5 – 16/202, с учетом данных инструментальных методов исследования (рентгенография левого плечевого сустава в прямой проекции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, серии компьютерной томографии (КТ) плечевого пояса от ДД.ММ.ГГГГ), следует заключить, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: рана волосистой части головы; ссадины лица; закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки; ссадина на фоне кровоподтека области левой ключицы.

2.3.4. Установленные повреждения (рана волосистой части головы; ссадины лица; закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки; ссадина на фоне кровоподтека области левой ключицы) образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (рана волосистой части головы; ссадины лица; закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки; ссадина на фоне кровоподтека области левой ключицы) – по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинские критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Диагноз «закрыты передом акромиального конца ключицы с незначительным смещением» результатами инструментальных исследований (рентгенография, компьютерная томография) не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит (основание: п. 27 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинские критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хабирова И.И. подтверждается совокупностью исследованных в заседании суда доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно рапортом о происшествии правонарушения оперативного дежурного отдела Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно – транспортного происшествия; объяснениями Хабирова И.И., Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То есть санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание чем санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при пересмотре дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хабирова И.И. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В то же время, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Хабирова И.И. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего кодекса.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения судом срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1 ст. 28.9 ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хабирова Ильсура Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    Благоварского межрайонного суда                

Республики Башкортостан А.А. Никитин