Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-204/22

07RS0003-01-2022-001475-92

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 27 мая 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР ФИО3,

подсудимого – Шибзухова Сослана Юрьевича;

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шибзухова Сослана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года, зарегистрированного и, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шибзухов С.Ю. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Шибзухов С.Ю., который ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным к совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, а также приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин., умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, сел за руль управления автомашины марки «ВАЗ-21099», г/н №, и стаи передвигаться на ней, создавая опасность дорожно-транспортного движения, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 25 мин., возле <адрес> г.<адрес>, Урванского муниципального района КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 10 мин., Шибзухов С.Ю., находясь в административном здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, г.<адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.

Шибзухов С.Ю. дознанием подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Шибзухов С.Ю. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и виновным себя признал в полном объеме.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником ФИО5 Шибзухов С.Ю. заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шибзухов С.Ю. просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат ФИО5 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств он не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное Шибзуховым С.Ю., о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возразила против принятия судом решения в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное Шибзуховым С.Ю., поскольку подсудимый признал себя виновным в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Шибзухов С.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что подозрение в совершении Шибзуховым С.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шибзухова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шибзухова С.Ю., суд признает: наличие малолетних детей; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шибзухова С.Ю., судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому Шибзухову С.Ю. наказание в виде исправительных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому Шибзухову С.Ю. правил ч. 6 ст. 15 ст. ст. 64, УК РФ, судом не усматриваются.

Суд также не находит оснований для отмены наказания по предыдущему приговору и считает, что Шибзухов С.Ю. должен отбывать наказание по предыдущему приговору самостоятельно.

Шибзухов С.Ю. в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвинение не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шибзухова Сослана Юрьевича признать виновном в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года.

Шибзухова С.Ю. обязать отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Шибзухова С.Ю. отбывать, самостоятельно, наказание по предыдущему приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками № возвращенный по принадлежности Шибзухову С.Ю. – оставить в его распоряжении, а оптический диск DVD-R с видеозаписями административных процедур с участием Шибзухова С.Ю. – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.