Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2024 ~ М-530/2024 от 01.03.2024

Дело № 2 – 1470/ 2024 (37RS0022-01-2024-000893-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя истца Ульяновой И.С.,

ответчика Парамоновой Е.В.

28 марта 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина Александра Станиславовича к Парамоновой Евгении Владимировне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Истец Кудрин Александр Станиславович обратился в суд с иском к Парамоновой Евгении Владимировне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от 02.06.2023 года №1/БХ95/2023.

Иск обоснован тем, что в период с 02.05.2023 года по 02.06.2023 года общее собрание по вопросам, связанным со сменой управляющей организации с АО «Центральная управляющая компания» на ООО «Константа» фактически не проводилось, подписи собственников в бланках решений не соответствуют подлинным подписям, кворум отсутствовал.

В судебном заседании представитель истца Ульянова И.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что подпись истца Кудрина А.С. в бланке решения так же сфальсифицирована. Фомичева О.Г. указанная инициатором собрания, в действительности инициатором не была, её подпись сфальсифицирована.

Ответчик Парамонова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила в суд заявление о признании иска, пояснила, что инициатором собрании она не была, её подписи в протоколе общего собрания и в бланке решения сфальсифицированы.

Представители третьих лиц АО «ЦУК» и ООО «Константа» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Суд принимает признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от 02.06.2023 года №1/БХ95/2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 04.04.2024 года.