Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2022 ~ М-207/2022 от 02.02.2022

№2-924/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко А. В. к Гребенюку Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко А.В. обратился в суд с иском к Гребенюку Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись в обоснование на то, что ... Ильченко А.В. и Гребенюк ДА. заключили договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности с залогом автомобиля (далее договор). Согласно п. 1 договора Займодавец передает на возмездной основе Заемщику денежные средства, далее «Заем» в сумме 20000 рублей в срок до ... для осуществления предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в договоре о том, что он денежные средства в сумме 20000 рублей получил. В соответствии с п.2 договора заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 15% в месяц от суммы займа — 3000 рублей в следующем порядке — ежемесячно. Согласно п. 3 договора, общая сумма, подлежащая возврату ... с учетом основного долга и процентов составит 23 000 рублей. Согласно п.4 договора, проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора, составляют 180% годовых и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга, либо уплаты процентов раннее даты предусмотренной настоящим договором. В соответствии с п.5 договора, в случае задержки возврата суммы займа предусмотренной п.1, Заемщику начисляются проценты согласно п.4 до даты полного возврата суммы долга. Истец считает, в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул ему сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию 20 000 рублей в счет основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 113 621,91 рублей. В соответствии с п. 12 договора, за просроченную задолженность по процентам и сумме долга, сверх возмещения упущенной выгоды, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % в день от суммы займа. В соответствии с п.6 договора, в обеспечение выполнения обязательств, заемщик заложил займодавцу свое имущество, автомобиль: ... ..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет средний серо-зеленый металлик, VIN: ..., указанный автомобиль принадлежит на основании свидетельства о регистрации ТС: ..., ПТС ... выдано: Отделением ГИБДД РЭП ОТД. №1 г. Новочеркасска МРЭО МВД России. Во исполнения договора истец и ответчик ... заключили договор хранения имущества. ... была внесена запись ... в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. На основании изложенного истец первоначально просил суд: взыскать с Гребенюка Д. А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 113 621,91 рублей, госпошлину в размере 4172 рублей; обратить взыскание на предмет залога ..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ... цвет средний серо-зеленый металлик, VIN: ..., путем продажи с публичных торгов.

    В судебное заседание истец, извещенный о рассмотрении дела не явился, просит суд рассмотреть дело без его личного участия и в суд представителя Орехова Р.А., который, действуя на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказавшись от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль ..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет средний серо-зеленый металлик, VIN: ... путем продажи с публичных торгов, указав на то, что он действует в пределах предоставленных ему доверителем полномочий, что данная позиция согласована с истцом, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска. В указанной части исковых требований просил производство по делу прекратить, а в остальной части исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил требования в уточненной редакции удовлетворить.

    Ответчик Гребенюк Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

    Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... принят отказ истца от исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ..., 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., цвет средний серо-зеленый металлик, VIN: ..., путем продажи с публичных торгов, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

    Таким образом, разрешению подлежат исковые требования истца Ильченко А.В. с учетом их уточнения о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст.161, ст. 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с ч.5 ст.807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... Ильченко А.В. «Займодавец» и Гребенюк Д.А. «Заемщик» заключили договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности с залогом автомобиля (далее – договор займа), по условиям которого, Займодавец передает на возмездной основе Заемщику денежные средства «Заем» в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей на срок до «02» января 2018г. для осуществления предпринимательской деятельности (отдельной расписки стороны не предусматривают, т.к. настоящий договор подтверждают передачу денег).

    В соответствии с п. 2 договора займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 15% (пятнадцать процентов) в месяц от суммы займа - 3000 (три тысячи) рублей в следующем порядке - ежемесячно.

    Общая сумма процентов, подлежащая уплате Займодавцу на «02» января 2018г. - 3000 (три тысячи) рублей. Начисление процентов не ограничивается сроками договора, а производится до выполнения всех обязательств и полного погашения всех задолженностей, предусмотренных условиями настоящего договора.

    Согласно п. 3 договора займа общая сумма, подлежащая возврату «02» января 2018г., с учётом основного долга и процентов, составит - 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

    В соответствии с п.4 договора займа проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора, составляют 180 % (сто

восемьдесят) процентов годовых (15% в месяц или 0,5% в день) и не подлежат перерасчёту в связи с погашением основной суммы долга, либо уплаты процентов ранее даты предусмотренной настоящим договором, т.к. деньги используются для ведения предпринимательской деятельности и доход полученный Заемщиком от использования суммы данного займа может быть получен раньше окончания действия данного договора.    

    Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае задержки возврата суммы займа, предусмотренной п.1, Заемщику начисляются проценты согласно п. 4. до даты полного возврата суммы долга.

    В обеспечение выполнения обязательств Заёмщик заложил Займодавцу своё имущество автомобиль: ... Легковой 2007 года выпуска, VIN: ... государственный регистрационный знак Е904СТ161, собственник указанного автомобиля Гребенюк Д. А. на основании свидетельства о регистрации ... ...,

ПТС: ... выданного: Отд. ГИБДД РЭП ОТД. №1 г. Новочеркасск МРЭО МВД России.

    В соответствии с п.7 заложенное имущество стороны оценили по соглашению в сумме: 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Истец передал ответчику денежные средства по договору займа в размере 20 000 рублей, исполнив свои обязательства по договору, о чем Гребенюк Д.А. собственноручно указал в договоре займа от 02.12.2018г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, вопреки требованиям указанных выше норм, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки Гребенюк Д.А. не исполнил, в связи с чем, требования о взыскании с него суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами, то они также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ... предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 15 % в месяц.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом рассчитаны по состоянию на 27.01.2022г. в размере 113 621,91 рублей, начиная со дня заключения договора и передачи ответчику денежных средств - 02.12.2018г.

С таким расчетом суд не может согласиться, поскольку в данном случае расчет процентов за пользование займом должен производиться с дня, следующего за предоставлением денежных средств по договору займа, то есть, с ....

Исходя из расчета, представленного истцом, но начиная с ..., размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ... составит 113 523,28 рублей, исходя из того, что проценты за период с 03.12.2018г. по 31.12.2019г. (394 дня) составляет 38 860,27 рублей (20 000 руб. * 394 дня / 365 * 180%). В остальной части расчет истца принимается судом как правильный и не содержащий арифметических ошибок.

Ввиду того, что при разрешении настоящего спора судом с достоверностью установлено то обстоятельство, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, Гребенюк Д.А. продолжает пользоваться заемными денежными средствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами также подлежат удовлетворению, но в размере 113 523,28 рублей. Снижение процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 333 ГК РФ не предусмотрено законом, ответчиком такого ходатайства не заявлено.

Таким образом, судом исковые требования Ильченко А.В. о взыскании с Гребенюка Д.А. задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворяются в указанном судом объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 172,00 рублей, которые подтверждаются соответствующим банковским чеком и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3870,47 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ильченко А. В. к Гребенюку Д. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Гребенюка Д. А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 113 523,28 рублей, госпошлину в размере 3870,47 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов