Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2022 ~ М-961/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1120/2022

УИД 75RS0015-01-2022-002522-47

Решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Авериной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Прушеновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в Краснокаменский городской суд с иском к Прушеновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась Прушенова ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ    года между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и Прушеновой ФИО7 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор №.

Согласно Условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Согласно п. 4.2.1 условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить МФК задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящую: 1) Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 2) Проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил Прушеновой ФИО8 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору    № является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой Ответчик не возвращался в график платежей до момента    составления расчета.

На основании изложенного, истец полагает исковое заявление поданным в срок, установленный ст. 196     - 200    ГК РФ.

Просит суд: 1.    Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме <данные изъяты> 2.    Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчица не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчицей Прушеновой ФИО10 был заключен Договор потребительского займа № (л.д. 10-18), в соответствии с которым Прушеновой В.С. предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой: с даты заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – <данные изъяты>% годовых.

Заем в сумме <данные изъяты> рублей получен Прушеновой В.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

В связи с тем, что ответчица Прушенова В.С. надлежащим образом не исполняла свои обязанности по договору займа, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток непогашенного займа – <данные изъяты>, начисленные и непогашенные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 7-9)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей Прушеновой В.С. не представлено доказательств, что указанная сумма была выплачена истцу, либо иной расчет задолженности.

При таком положении, с ответчицы Прушеновой В.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Прушеновой В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Прушеновой ФИО11 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2022 года