Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 06.04.2023

№ 1-220/23

     УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А.,

потерпевшей ФИО1, подсудимого Голубенко Д.Г. и его

защитника – адвоката Соляр В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Голубенко Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 02.12.14 Джанкойским райсудом по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св, освобожденного 01.12.16 по отбытии срока, зарегистрированного по адресу: <адрес> а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1эп.        В середине февраля 2022 года в дневное время Голубенко Д.Г., находясь во дворе <адрес>, тайно похитил полимерный пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились новые мужские вещи, принадлежащие ФИО1, а именно: спортивные штаны фирмы «Nike», стоимостью 1000 рублей; спортивная пайта фирмы «Nike», стоимостью 1000 рублей; куртка болоньевая с капюшоном, стоимостью 2000 рублей; кроссовки фирмы «Adidas», стоимостью 2000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

2эп.        Он же, в начале августа 2022 года в дневное время, находясь на участке местности (№) вблизи воинской части, расположенной у <адрес>, нашел 7 патронов. Зная, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, оставил их себе и стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под шифером крыши уличного туалета, то есть без предусмотренного законом разрешения и в нарушение ст.ст.6, 16, 22 ФЗ «Об оружии».

17.02.2023 года в период с 16-40 до 17-20 часов сотрудники полиции провели осмотр участка по адресу: <адрес>, под шифером крыши уличного туалета, в ходе которого в бутылке обнаружили и изъяли предметы, конструктивно схожие с боеприпасами (7 патронов), которые согласно заключения эксперта № от 01.03.23 являются: <данные изъяты>.

3эп.        Он же, в начале сентября 2022 года в утреннее время, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил лежавшие на столе денежные средства в размере 10 000 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании Голубенко Д.Г. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что на кражи толкнуло тяжелое материальное положение, а патроны хранил по глупости.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Голубенко Д.Г. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по 1-му эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов; по 3-му эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Голубенко Д.Г. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к средней тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты> (л.д.188 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по каждому эпизоду преступления, суд считает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, а еще по 1-му и 3-му эпизодам – явки с повинной и добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

В качестве отягчающих обстоятельств признает рецидив преступлений. Однако, указанное в обвинительном заключении по 1-му и 3-му эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, отягчающее обстоятельство в виде нахождения Голубенко Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения, - не принимается судом таковым, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Голубенко Д.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемые преступления, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

Определяя подсудимому размеры наказаний за указанные преступления, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд применяет положения ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.222 ч.1 УК РФ, признав данные характеризующие личность Голубенко Д.Г., совокупность смягчающих обстоятельств и обстоятельства, при которых преступление было совершено, - теми исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления, и в силу этого применить основное наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Закона за это преступление.

Оснований для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и штрафа, предусмотренного санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Принимая во внимание, что Голубенко Д.Г. совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 22.02.23г., которым он осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году л/св в ИК строгого режима, то при таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества, без применения ст.73 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшее лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражей. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ (л.д.82 т.1).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубенко Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО1.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, установленным приговором Джанкойского райсуда Республики Крым от 22.02.23г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 1-го года 10-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Голубенко Д.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия периоды нахождения его под стражей - по настоящему делу в период с 07 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Джанкойского райсуда от 22.02.23 в период с 22 февраля 2023 года по 06 марта 2023 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Голубенко Д.Г. под стражей в период с 22 февраля 2023 года по 06 марта 2023 года, в период с 07 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с 7 гильзами, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Э.А.Пикула