Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 23.05.2023

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                                    31 октября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Хакимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,

подсудимого Симонова Ю.В.,

защитника – адвоката Ляповки В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-282/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001240-45) в отношении

Симонова Ю.В., родившегося .......... .........., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Симонов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Симонов Ю.В., в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ......, находился около супермаркета «Солнечный», расположенного по адресу: ****, ****, имея при себе банковскую карту «Мир» *** ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Т., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», найденную им в утреннее время ...... на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от ****, расположенного в ****, ****, где у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно на кражу денежных средств принадлежащих Т., с банковского счета *** открытого в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ****, при помощи банковской карты «Мир» *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Т.

Реализуя свой преступный умысел, Симонов Ю.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Т., и желая наступления этих последствий, с целью осуществления хищения денежных средств с банковского счета *** открытого в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Т., при помощи банковской карты ***, со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», пришел в павильон «Микс-С», расположенный в супермаркете «Солнечный» по адресу: ****, мкр.Угонщиков, 38, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Т., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и установленный в данном магазине терминал «Pos» ***, ...... в 18 часов 55 минут провел операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк », оформленного на имя Т. на сумму 136 рублей 00 копеек, нa расчетный счет ООО «Микс-С» ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» ****, тайно похитив их. После чего, Симонов Ю.В. с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, Симонов Ю.В., ...... около 19 часов 00 минут, пришел в магазин «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: ****, ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Т., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI» и установленный в данном магазине терминал «Pos» ***, ...... в 19 часов 01 минуту провел операции по переводу денежных средств с банковского счета *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Т., на сумму 156 рублей 97 копеек, а также в 19 часов 02 минуты на сумму 136 рублей 00 копеек, а также в 19 часов 45 минут на сумму 466 рублей 95 копеек, а также в 19 часов 46 минут на сумму 309 рублей 99 копеек, всего на сумму 1 069 рублей 91 копейка на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» *** открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» ****, тайно похитив их. После чего, Симонов Ю.В. с места преступления скрылся.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, Симонов Ю.В., ...... около 19 часов 45 минут, пришел в магазин «Елена», расположенный по адресу: ****, **** где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Т., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и установленный в данном магазине терминал «Pos» ***, ...... в 19 часов 49 минут, провел операции по переводу денежных средств с банковского счета *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Т., на сумму 386 рублей 00 копеек, на расчетный счет ИП Р. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» ****, тайно похитив их. После чего, Симонов Ю.В. с места преступления скрылся.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, Симонов Ю.В., ...... около 20 часов 30 минут, пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: ****, **** где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Т., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и установленный в данном магазине терминал «Pos» ***, ...... в 20 часов 32 минуты 29 секунд, провел операции по переводу денежных средств с банковского счета *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Т., на сумму 750 рублей 00 копеек, а также в 20 часов 32 минуты 55 секунд на сумму 136 рублей 00 копеек, всего на сумму 886 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «Торговая Сеть Командор» *** открытый в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк» ****, тайно похитив их. После чего, Симонов Ю.В. с места преступления скрылся.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, Симонов Ю.В., ...... около 09 часов 25 минут, пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: ****, **** где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Т., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI» и установленный в данном магазине терминал «Pos» ***, ...... в 09 часов 29 минут, провел операции по переводу денежных средств с банковского счета *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Т., на сумму 791 рубль 90 копеек, на расчетный счет ООО «Торговая Сеть Командор» *** открытый в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк» ****, тайно похитив их. После чего, Симонов Ю.В. с места преступления скрылся.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, Симонов Ю.В., ...... около 10 часов 05 минут, пришел в магазин «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: ****, ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Т., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и установленный в данном магазине терминал «Pos» ***, ...... в 10 часов 06 минут 01 секунду провел операции по переводу денежных средств с банковского счета *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Т., на сумму 673 рубля 92 копейки, а также в 10 часов 06 минут 46 секунд на сумму 160 рублей 00 копеек, всего на сумму 833 рубля 92 копейки на расчетный счет ООО «Маяк» *** открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» ****, тайно похитив их. После чего, Симонов Ю.В. с места преступления скрылся.

Таким образом, в период времени с 18 часов 55 минут ...... по 10 часов 06 минут ......, Симонов Ю.В. с банковского счета *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк» банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» *** оформленной на имя Т., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», тайно похитил денежные средства, которыми распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Т., материальный ущерб на общую сумму 4 103 рубля 73 копейки.

    В судебном заседании подсудимый Симонов Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Симонов Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия.

        Из протоколов допроса Симонова Ю.В. в качестве подозреваемого на л.д.57-60 и обвиняемого на л.д.140-141, следует, что ...... около 07 часов утра он шел на работу от своего дома в сторону **** ****. Недалеко от общежития ***, на асфальте тротуара он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI». Вокруг никого не было и он решил карту взять с собой, предположил, что на счету имеются денежные средства. Он положил данную карту в карман своей куртки, после чего поехал на работу. Рабочий день его окончился в 17 часов, он приехал в мкр.Угольщиков и решил зайти в магазин, для того чтобы купить сигареты. Он зашел в магазин «Солнечный», в табачный павильон, который расположен при входе слева, за сигареты он решил рассчитаться найденной им банковской картой. Он понимал, что это незаконно. Он оплатил покупку на сумму 136 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом, то есть приложил карту к терминалу, оплата прошла. Он понял, что на карте есть денежные средства и решил еще совершить покупки. После чего, он решил зайти в магазин «Хлеб-соль», расположенный в мкр.Угольщиков ****, и совершить в данном магазине покупки и рассчитаться найденной картой, пока на ней есть денежные средства. Зайдя в магазин «Хлеб-соль» он оплатил также бесконтактным способом покупку на сумму около 150 рублей, а затем совершил покупку на сумму около 100 рублей. Он приобретал продукты и сигареты. После чего, он пошел домой. Через некоторое время, он снова решил сходить в магазин «Хлеб-соль» в мкр.Угольщиков и совершил покупку сначала на сумму около 500 рублей, затем еще на сумму около 300 рублей. Далее, он пошел в магазин «Елена», где совершил покупку на сумму около 350 рублей. Затем он решил сходить в магазин «Хороший», который расположен в мкр.Угольщиков **** и совершил покупку на сумму около 700 рублей, а затем на сумму около 150 рублей. Все покупки он оплачивал найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом. После чего он пошел домой. На следующий день он снова пошел в магазин «Хороший» **** и совершил покупку на сумму около 750 рублей. Затем он пошел в магазин «Хлеб-соль», совершил несколько покупок на сумму около 800 рублей. Все покупки он совершал на сумму до 1000 рублей, так как он знал, что на сумму более 1000 рублей требуется введение пин-кода. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.64-71) Симонов Ю.В. указал на участок местности, расположенный в 15 метрах, в северо-западном направлении от общежития *** мкр.Угольщиков **** и пояснил, что в данном месте он нашел банковскую карту, после чего указал на магазины «Микс - С», «Хлеб –Соль» «Елена», «Хороший» и пояснил, что в данных магазинах в период времени с ...... по ...... он совершал покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой, на общую сумму 4 103 рубля 73 копейки.

В судебном заседании Симонов Ю.В. свои показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Симонова Ю.В., суд признает их объективными и достоверными, так как они стабильны, даны показания в присутствии профессионального защитника, в судебном заседании правдивость оглашенных показаний подсудимый подтвердил. Его показания согласуются полностью с показаниями потерпевшего, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому показания Симонова Ю.В. на следствии суд берет в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т. пояснил, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он оформлял банковскую карту по адресу: ****. ...... он зашел на своем сотовом телефоне в мобильное приложение и обнаружил, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 4103 рубля. Он стал искать свою банковскую карту, но не нашел ее. Он стал проверять историю банковских операции и обнаружил, что по его банковской карте были осуществлены платежи с ...... по ...... в магазинах ****. Последний раз свою банковскую карту он видел ......, когда расплачивался ею в магазине разливных напитков «Ретро». После оплаты банковскую карту убрал в правый карман своих брюк. Карман не застегивался и был не глубоким. Скорее всего, банковскую карту он потерял по дороге домой, так как на тот момент времени он был в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб от хищения денежных средств ему причинен на сумму 4103 рубля 73 копейки, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Л. на л.д.76-77 следует, что ...... в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» поступило заявление Т. о том, что неустановленное лицо похитило денежные средства, с оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 4 103 рубля 73 копейки. В ходе ОРМ было установлено, что покупки с банковской карты, оформленной на имя Т. были совершены в магазине «Микс-С», расположенного по адресу: ****, мкр.Угольщиков, 38, в магазине «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: ****, **** в магазине «Елена», расположенного по адресу: ****, мкр.Угольщиков, 38 А и в магазине «Хороший», расположенного по адресу: ****, ****. При просмотре камер видеонаблюдения расположенных в супермаркете «Солнечный», а именно табачного павильона «Микс-С», магазина «Хороший» и магазина «Хлеб-Соль», было установлено, что покупки в магазине совершал пожилой мужчина, возраст 55-60 лет, который был одет в куртку темного цвета, кофту и брюки темного цвета, в шапке вязаной темного цвета, который на кассе рассчитался банковской картой бесконтактным способом.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина Симонова Ю.В. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- заявлением Т. от ......, который просил привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковского счета денежные средства (л.д.4);

- протоколом выемки от ......, в ходе которой у потерпевшего Т. была изъята выписка из ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте *** за период с ...... по ...... (л.д.20-21);

- протоколом осмотра документов от ......, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте *** за период с ...... по ......, которая в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22-26);

- протоколом осмотра документов от ......, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк» на исх. *** от ......, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35-38, 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от общежития *** мкр.Угольщиков, **** (л.д.72-75);

- протоколом выемки от ......, в ходе которой изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения из супермаркета «Солнечный», расположенного по адресу: ****, ****, магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: ****, мкр.Угольщиков, 21 А, магазина «Хороший», расположенного по адресу: ****, ****, находящихся на СД-R-диске, который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80-82, 93-96, 97).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности причастности Симонова Ю.В. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с ...... по ...... Симонов Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащее потерпевшему Т., причинив последнему материальный ущерб на сумму 4103 рублей 73 копеек.

Действия подсудимого Симонова Ю.В. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ относятся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности. Симонов Ю.В. не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Симонов Ю.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.118).

Психическое состояние подсудимого Симонова Ю.В. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.120, 122), обучался в общеобразовательной школе, имеет образование 8 классов, черепно-мозговых травм не имеет, в суде поведение его адекватное. Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого Симонова Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п.«и», п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ Симонову Ю.В. назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Симоновым Ю.В. преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, материальное положение его и его семьи, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.

Также, суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление о взыскании с Симонова Ю.В. причиненного материального ущерба Т. на сумму 4103 рублей 73 копеек. Разрешая исковые требования и учитывая заявление потерпевшего, согласно которого причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Симонова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Симонову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Симонова Ю.В. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симонова Ю.В. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Производство по гражданскому иску Т. о взыскании с Симонова Ю.В. материального ущерба в сумме 4103 рублей 73 копеек – прекратить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    - выписку из ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте *** за период с ...... по ......; ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк» на исх. *** от ......; CD-R - диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения супермаркета «Солнечный», расположенного по адресу ****, магазина «Хлеб-Соль, расположенного по адресу ****, **** магазина «Хороший», расположенного по адресу ****, **** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              А.С. Клевцов