Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2022 от 28.02.2022

К О П И Я

Дело № 1-321/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                  12 октября 2022 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Найкиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С., Шишковой Н.С., Кочешковой Т.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Воронова В.А.,

защитников адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО28, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНОВА В.А., <дата> года рождения, уроженца с. Чернуха Арзамасского района Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего четверых несовершеннолетних детей ФИО29, ***.р., ФИО29, ***.р., ФИО30, ***.р., и ФИО31, ***.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2022г. около 02 чaсов 00 минут в ходе совместного рaспития спиртных нaпитков в <адрес> <адрес> между ФИО12 В.А. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений в связи с расхождением в музыкальных предпочтениях произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой Воронов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознaвaя общественную опасность своих действий, предвидя возможность нaступления общественно-опaсных последствий в виде причинения тяжкого вредa здоровью, и желaя их нaступления, 09.01.2022г. около 02 чaсов 10 минут схвaтил лежащий на столе в коридоре вышеуказанного дома нож и, используя его в кaчестве оружия, умышленно, с силой нaнес потерпевшему Потерпевший №1 поочередно не менее двух удaров по телу, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде проникaющего рaнения брюшной полости с повреждением тонкого кишечникa и его брыжейки и резаной рaны левого плечa, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признaку опaсности для жизни.

Вина подсудимого Воронова В.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Воронов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и от дачи показаний отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает он в <адрес> со своей гражданской ФИО2 Свидетель №1 08.01.2022г. они вдвоем с Свидетель №1 приехали в <адрес> <адрес> <адрес> в гости к ее подруге в частный дом, где также находились знакомые и друзья Свидетель №1 Их имена он в настоящее время не помнит, всех их он в тот день видел в первый раз. Дорога от дома до <адрес> заняла у них около часа. В пути он выпил примерно 1 л пива. Одет он был в зимнюю куртку черного цвета с красными полосками, кофту и спортивные штаны с красной полосой, летнюю бейсболку. Куртка была новая, механических повреждений не имел. Сам он чувствовал себя нормально, каких-либо телесных повреждений у него не было. Когда они приехали, стол еще накрыт не был, подсудимого Воронова В.А. там еще не было, он пришел минут через 30 или меньше со своей гражданской супругой. Находился ли Воронов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, он не обратил внимания. До этого момента он с Вороновым В.А., так же как и с другими находящимися в доме лицами, знаком не был. До его прихода он, находясь в доме в с. Чернуха, спиртное не употреблял, находился в нормальном, адекватном состоянии. Когда накрыли стол, все присутствующие сели за стол. Всего их было 5-6 человек, а именно: он сам, его сожительница, ее подруга, Воронов В.А. и его гражданская супруга и еще одна пара: парень с девушкой. Был ли там кто-то еще, он не помнит. Находясь за столом, они выпивали, каких-либо ссор между ними не возникало. Он сидела за столом рядом с Вороновым В.А., и вместе они выпили примерно по 5 стопок водки. При этом сильно пьяным он не был. Они с Вороновым В.А. стали обсуждать вопросы музыки, и между ним и Вороновым В.А. из-за певца Аркадия Кобякова произошел конфликт. Ему нравится этот певец, а Воронов В.А. стал оскорбительно высказываться в адрес А.Кобякова. Что именно тот сказал, он не помнит. Ему это не понравилось, но стал ли он что-то говорить об этом Воронову В.А., не помнит. После этого они с Вороновым В.А. продолжили сидеть за одним столом спокойно, а затем пошли в коридор покурить. Присутствовавшие в доме лица слышали их конфликт, разговор на повышенных тонах и просили их успокоиться. Выйдя в коридор, они с Вороновым В.А. покурили, поговорили. Разговаривали ли они о музыкальных предпочтениях друг друга, не помнит. Во время их разговора в коридор вышла его сожительница Свидетель №1, и в этот момент между ним и Вороновым В.А. произошел конфликт, перешедший в драку. Кто из них первым нанес удар другому, не помнит. Сам он, когда защищался от Воронова В.А., тоже нанес ему пару ударов в лицо. Наносил ли он еще удары Воронову В.А., не помнит. Крови у Воронова В.А. он при этом не видел. Воронов В.А. схватил его руками, они вместе упали и продолжили борьбу на полу. Кто из них был сверху, не помнит. В ходе самообороны он отталкивал Воронова В.А. от себя и, может быть случайно дотронулся до его шеи, и в этот момент Воронов В.А. нанес ему удар ножом в левую нижнюю часть живота, в область левой подмышки и в левое плечо. Но в этот момент он нож в руке у Воронова В.А. не видел и эти удары не чувствовал. Только когда Свидетель №1 разняла их, он встал, почувствовал боль, у него потекла кровь, которая сначала впитывалась в футболку. Свидетель №1 задрала на нем одежду, и он увидел на своем теле раны. Наносил ли Воронов В.А. ему еще удары, кроме ударов ножом, не помнит. Сам он нанес Воронову В.А. 3 удара кулаком в лицо, но точно не помнит. Где ранее находился нож, которым Воронов В.А. нанес ему удары, он не знает, ни в коридоре, ни на столе на кухне он не видел. Когда он встал, то начал терять сознание от боли. Где в этот момент находился Воронов В.А., он не знает. Во время конфликта он Воронова В.А. не душил, ножом удары ему не наносил, и нож он с собой не носит. Что происходило далее, он не знает, так как потерял сознание. Со слов Свидетель №1 ему известно, что она вызвала скорую помощь, которая отвезла его в больницу, где ему сделали операцию. Затем в течение 10-11 дней он проходил лечение, и после этого в больницу больше не обращался. В настоящее время швы на его теле зажили, но живот у него стал деформированным в одну сторону. Впоследствии ему вернули принадлежащую ему куртку, на ней имелись повреждения – разрезы. Свои исковые требования на сумму 300 000 рублей он поддерживает. Это сумма материального ущерба, поскольку из-за ножевых ранений он потерял работу. Однако документально размер причиненного ему материального ущерба он подтвердить не может. Причиненный ему ущерб ни Воронов В.А., ни его родственники не возместили, денежные средства ему не передавали. Оказывал ли Воронов В.А. ему какую-либо помощь после причинения ножевых ранений, он не знает, так как после этого потерял сознание, и ему об этом никто не рассказывал. Уже после произошедшего Свидетель №1 рассказывала ему, что на месте происшествия Воронов В.А. просил у него и у нее прощения, но он в этот момент был без сознания. Впоследствии Воронова В.А. он видел только один раз на очной ставке, и тот принес ему свои извинения. Он его извинения принял. Воронов В.А. также обещал ему возместить причиненный вред в денежном выражении, пояснив, что будет зарабатывать и постепенно отдавать ему денежные средства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.01.2022г. около 20 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 приехал в с. Чернуха Арзамасского района Нижегородской области к ее подруге Свидетель №3, проживающей по адресу: ФИО4 <адрес>. Свидетель №3 встретила их и пригласила пройти в дом, где находились ранее ему незнакомые люди, а именно молодой человек, который представился по имени Ян, и девушка, которая представилась по имени Юля. Фамилии они свои не называли. Познакомившись, они стали ужинать и распивать спиртные напитки, каких-либо конфликтов между ними не было, все было в порядке. Около 21 часов 00 минут 08.01.2022г. к Свидетель №3 пришла еще одна подруга его сожительницы по имени ФИО19 вместе со своим сожителем, который представился ему как Воронов В.. Они присоединились к ним. Они выпивали спиртное и общались между собой на разные темы. В ходе распития спиртных напитков у него с Вороновым В. возникли разногласия на фоне музыкальных предпочтений, в результате чего у него с ним возникла словесная ссора. Чтобы не шуметь, он предложил Воронову В. выйти в коридор дома, чтобы покурить и продолжить общение. Воронов В. согласился. После этого он одел свою куртку и вышел в коридор, Воронов В. вышел за ним. Все было нормально, какую-либо агрессию они в отношении друг друга не проявляли. Время было около 02 часов 00 минут 09.01.2022г. Во время обсуждений музыкальных предпочтений Воронов В. нелестно выразился в адрес его любимого исполнителя, за что он нанес ему первый удар кулаком своей правой руки в область лица, в ответ тот также нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область лица. При этом они друг друга не оскорбляли, каких-либо угроз не высказывали. Его это разозлило, и он нанес Воронову В. еще не менее 3 ударов кулаками в область головы и лица. Он хотел причинить ему физическую боль. Воронов В. стал отталкивать его, после чего он схватил его руками и повалил на пол. В этот момент он почувствовал сильную, резкую физическую боль, от которой стал терять сознание. Боль он почувствовал в области брюшной полости. Затем он схватился за живот и увидел, что у него течет кровь. В этот момент он увидел свою сожительницу Свидетель №1, которой сообщил, что его ударил Воронов В. Что происходило дальше, он плохо помнит, так как плохо себя чувствовал. Кто вызвал скорую медицинскую помощь, он не знает. Во время нанесения ударов в руках у Воронова В. он никакого предмета не видел (т.1 л.д.27-30).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что во время распития спиртного в доме у ФИО32 между ним и Вороновым В. произошел словесный спор на повышенных тонах, а не ссора, без взаимных оскорблений и угроз физической расправой, после чего он и Воронов В. вышли в коридор, чтобы поговорить, где, кроме них, больше никого не было. Время было около 02 чaсов 00 минут 09.01.2022г. Они обa находились в состоянии алкогольного опьянения, что влияло нa их эмоциональное состояние в виде возбуждения, но при этом они не испытывaли по отношению друг к другу кaкую-либо неприязнь. Во время рaзговорa Воронов В. нелестно выразился в адрес его любимого музыкального исполнителя, он посчитал это унижением и ударил его за это кулаком своей правой руки в область лица, на что тот также нанес ему один удар кулаком своей правой руки по лицу, отчего он испытaл физическую боль, это спровоцировало между ними конфликт. Поведение Вороновa В. его рaзозлило, и он решил докaзaть ему, что он не прaв, применив в отношении него свою физическую силу. Причинять ему кaкие либо телесные повреждения не хотел, хотел только продемонстрировaть свое превосходство нaд ним. С этой целью он схвaтил его и уронил нa пол, при этом нaнес ему кулaкaми несколько слaбых удaров в рaзличные чaсти туловищa и головы. Cнaчaлa он нaнес ему один удaр, зaтем не менее трех и еще не менее трех, но не более того. Кaким способом он схвaтил Вороновa В., не помнит. Поскольку он стaрaлся не причинять ему телесных повреждений и сильной физической боли, Воронов В. не стaл окaзывaть ему сопротивление, возможно дaже испугaлся. Когдa он попытaлся уронить Вороновa В. нa пол, он не устоял нa ногaх и тоже упaл по инерции вместе с ним, в этот момент он ощутил на себе два удара в области левого плеча и брюшной полости, от второго удара он испытал сильную, острую физическую боль, отчего ему становилось плохо. Он испугaлся, тaк кaк это было неожидaнно для него. Он взялся за живот, почувствовал что-то мокрое и сразу понял, что это может быть кровь. Он испытaл шок и стaл опaсaться за свое здоровье и жизнь. Где уже в этот момент нaходился Воронов В., он не обрaщaл внимaния, тaк кaк ему стaновилось все хуже и хуже. В этот момент он увидел свою сожительницу Aнaстaсию, которой скaзaл, что его возможно «пырнул» Воронов В. и сообщил ей о своем физическом состоянии. В кaкой момент онa вышлa из домa в коридор, он не видел. Угроз причинения смерти и вреда здоровью Воронов В. ему не высказывал. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что Воронов В. ударил его ножом. Где, когда и для чего он взял нож не знает. Во время конфликта на нем были одеты спортивные брюки, футболка и куртка черного цвета на застежке «молния». Футболка и куртка не пригодны для дальнейшего использования, так как имеют порезы и следы крови. Ему известно от сожительницы, что куртка была изъята сотрудниками полиции как вещественное доказательство, где может находиться футболка, не знает, так как когда его привезли в больницу, медицинские работники спросили его, нужна ли ему она, на что он ответил им нет, после чего они разорвали ее, чтобы оказать ему медицинскую помощь, куда они ее дели, не знает, предполагает, что могли выбросить. Ценности куртка и футболка для него не имеют. В настоящий момент ему известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело. Тaкже известно, что при исследовaнии его куртки во время проведения экспертизы, в которой он нaходился 09.01.2022г. во время конфликтa с Вороновым В., обнaружено три сквозных отверстия, обрaзовaнных колюще-режущим предметом, двa из которых совпaдaют с причиненными ему телесными повреждениями. Рaнее дaнных повреждений в виде отверстий нa куртке не было. Поскольку ему был причинен тяжкий вред здоровью, желает, чтобы Воронов В. понес наказание в соответствии с законом. Кроме того, он желaет зaявить грaждaнский иск нa сумму 300000 рублей и привлечь Вороновa В. в кaчестве грaждaнского ответчикa, поскольку из-зa его действий он до нaстоящего времени нaходится в нетрудоспособном состоянии и не может материально обеспечивать свою семью. До этого моментa он имел неофициaльные зaрaботки и зaрaбaтывaл физическим трудом около 100000 рублей в месяц. Желает приобщить к допросу копию медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗНО «Богородская центральная районная больница». От нaчaлa конфликтa до того моментa, кaк ему Воронов В. причинил телесные повреждения, прошло не более 10 минут. Они рaзговaривaли нa повышенных тонaх, но шумa кaк тaкового не было (т.1 л.д.137-138).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и на очных ставках с подсудимым Вороновым В.А. и свидетелем Свидетель №1

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил, объяснив наличие в них незначительных противоречий тем, что первоначальные показания на стадии предварительного следствия он давал непосредственно после проведенной ему операции, под остаточным действием наркоза.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее гражданским мужем. Проживают они совместно на протяжении примерно одного года, официально брак не зарегистрировали, так как у нее до настоящего времени не оформлено российское гражданство. При этом в России она живет с 3-х лет. Своего гражданского мужа Потерпевший №1 она может охарактеризовать с положительной стороны. Спиртным он не злоупотребляет, приступы агрессии не проявляет. Ее ребенок от первого брака и племянники его очень любят. До произошедшего Потерпевший №1 работал неофициально в сфере строительства, у него был хороший заработок – около 90 000 рублей в месяц. После произошедшего Потерпевший №1 трудоустроился только месяц назад, а до этого ему нельзя было работать из-за полученных телесных повреждений. И до сих пор ему нельзя выполнять тяжелые работы, но работать он вынужден. 08.01.2022г. они с Потерпевший №1 приехали по приглашению из Богородского района в <адрес> ФИО4 <адрес> к ее подруге Свидетель №3 Приехали они в <адрес> уже вечером. Перед этим Потерпевший №1 выпил бутылку пива объемом 0,5 л. Настроение у них было хорошее, они не ссорились. Когда они приехали в гости к Свидетель №3, у нее дома уже находились, кроме нее самой, ее дети, молодой человек по имени Ян, его девушка, имя которой она не знает, Люба, фамилию которой она также не знает, и подсудимый Воронов В.А. До этого дня она с Вороновым В.А. была знакома, но тесных отношений между ними не было. Все вместе они сели за стол, стали выпивать. Потерпевший Потерпевший №1 выпивал не особо много. Все были выпивши, но находились в адекватном состоянии. Воронов В.А. и Потерпевший №1 стали спорить относительно музыкантов, но друг друга не оскорбляли, а просто спорили на повышенных тонах. Они просили их успокоиться. В ходе этого разговора Воронов В.А. предложил Потерпевший №1 выйти покурить в коридор. Они вдвоем вышли в коридор, а через некоторое время она тоже вышла к ним в коридор покурить. И, кроме того, она волновалась за них. Когда она вышла в коридор, Потерпевший №1 находился слева относительно нее, а ФИО12 В.А. – справа, они спорили между собой из-за какого-то композитора. И в этот момент Воронов В.А. неожиданно накинулся на Потерпевший №1 и стал наносить ему удары. Она помнит, как Воронов В.А. махал руками, а Потерпевший №1 нанес ему ответные удары в свою защиту. Куда они наносили друг другу удары, она не помнит. Кто кому сколько нанес ударов, не знает, но Потерпевший №1 нанес Воронову В.А. примерно 2-3 удара, а Воронов В.А. был довольно агрессивный, и нанес Потерпевший №1 намного больше ударов. Она видела, как они махали руками, и во время драки упали как-то кубарем. Сам нож и момент, когда Воронов В.А. нанес ФИО33 удары ножом, она не видела. Также она не видела, чтобы Потерпевший №1 хватал Воронова В.А. за шею и душил. У Потерпевший №1 при себе ни ножа, ни других колюще-режущих предметов не было, и такое конфликтное поведение с его стороны для нее было шоком. Она стала разнимать ФИО34 и Воронова В.А., но ей это не удалось, поскольку она не могла оттащить Воронова В.А. от Потерпевший №1 Она стала кричать. На ее крик в коридор вышел Ян и тоже стал разнимать Воронова В.А. и Потерпевший №1 Подсудимый Воронов В.А. в этот момент находился сверху на Потерпевший №1, а в каком именно положении, не помнит. Она помнит, что Воронова В.А. оттаскивали за плечи. Ян помог ей оттащить его от Потерпевший №1, а когда Потерпевший №1 встал, сказал, что его порезали. Он задрал свою одежду, и она увидела у него на животе ножевое ранение, были видны кишки и кровь. До произошедшего никаких телесных повреждений у него не было. В тот момент Потерпевший №1 был одет в куртку черного цвета, футболку, штаны и кроссовки. До случившегося куртка у него была новая, без повреждений. Она сразу же вызвала скорую помощь. Где в этот момент находился Воронов В.А., она не видела. Он появился уже позже, когда Потерпевший №1 уже сидел на крыльце дома, находился в полубессознательном состоянии. Воронов В.А. подошел к нему и стал извиняться, но Потерпевший №1 этого не понимал ввиду своего состояния. В скором времени приехала скорая помощь, и Потерпевший №1 забрали в больницу, где ему сделали операцию, и впоследствии он еще находился на лечении. Воронов В.А. никакой помощи Потерпевший №1 не оказывал, и даже не помогал его переместить в автомашину скорой помощи. Это сделали она, Ян и сотрудники скорой помощи. Когда сотрудники полиции забирали куртку ФИО34, она увидела на ней механические повреждения именно в тех же местах, где у Потерпевший №1 были шрамы. Какое количество водки выпили в тот вечер Воронов В.А. и Потерпевший №1, она не знает, но на всех пятерых присутствовавших они выпили 1 л водки. Нож, которым были причинены ранения Потерпевший №1, она не видела ни до, ни после произошедшего, все произошло моментально. После произошедшего, в больнице, Воронов В.А. и его гражданская супруга принесли свои извинения не Потерпевший №1, а ей, а также гражданская жена Воронова В.А. писала Потерпевший №1 СМС-сообщения с вопросом, чем ему можно помочь. Он отвечал ей, что необходима материальная помощь, то есть деньгами, но никто из них так никакой помощи и не оказал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству адвоката ФИО27 в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что является гражданкой Украины, проживает по адресу: <адрес>, совместно с гражданским мужем Потерпевший №1 08.01.2022г. она совместно с гражданским мужем приехала на электричке в <адрес> <адрес> в гости в своей подруге Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>. Приехали к Свидетель №3 около 20 часов 00 минут. Когда они приехали к Свидетель №3, у нее дома находился молодой человек по имени Ян и его девушка, как ее зовут она, не помнит. Они стали ужинать и распивать спиртные напитки, каких-либо конфликтов между ними не было. Около 21 часов 00 минут к Свидетель №3 в дом пришла ранее ей знакомая ФИО19, фамилии ее не помнит, с ФИО2 по имени ФИО14. Они также стали совместно с ними распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время, а именно около 02 часов 00 минут 09.01.2022г., она заметила, что между ее гражданским мужем ФИО15 и ФИО14 начал завязываться словесный конфликт на почве музыкальных предпочтений, однако, какой-либо агрессии никто из них не проявлял. Они просто спорили. После этого они вышли в коридор курить, при этом также какой-либо агрессии никто из них не проявлял, с собой в коридор никто из них ножей либо других режущих предметов со стола не брал. Спустя три-пять минут она решила также выйти покурить. Когда вышла в коридор, ФИО15 с ФИО14 все также спорили на тему музыки, как ей показалось, обсуждали певца – Кобякова, однако, при этом она заметила, что разговор шел уже на повышенных тонах. ФИО15 стоял ближе к лестнице, а ФИО14 стоял ближе к входной двери, она стояла непосредственно у двери. Она стала пытаться сгладить их конфликт и попросила, чтобы они успокоились и прекратили спорить, каких-либо предметов, в том числе ножа, в руках ФИО14 либо ФИО15 она не видела, после этого внезапно ФИО14 и ФИО15 начали бороться, каких-либо ударов никто никому не наносил, они как бы сцепились друг с другом, после чего упали на пол ближе к лестнице, она сразу же начала их разнимать, в процессе потасовки она не помнит, что и как все происходило, однако, когда ФИО15 и ФИО14 встали и прекратили борьбу, ФИО15 посмотрел на нее и сказал, что его «пырнули», она не поверила, однако, подняв его футболку, увидела, что у него на животе кровоточила рана, в руках у ФИО14 был нож или нет, она не обратила внимания. После этого все выбежали из комнаты и стали помогать ФИО15. ФИО14 при этом куда-то ушел. В коридоре, где произошел конфликт, стоит стол, расположенный ближе к лестнице, на котором кверху ножками расположен другой стол, она точно помнит, что на данном столе никаких ножей не было, так как лежали пачки с сигаретами. Когда она выходила курить, постоянно подходила к данному столу, брала сигареты, и если бы на данном столе лежал нож, то она бы его увидела. После произошедшего кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, ФИО14 прибежал и стал просить прощения у ФИО15, однако, он на тот момент уже плохо себя чувствовал и не мог ему ничего ответить. По приезду скорой медицинской помощи ФИО15 увезли в больницу г. Арзамаса, где в связи с тяжелым ранением стали оперировать его (т.1 л.д.24-25).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 их подтвердила, пояснив, что не видела, как Воронов В.А. наносил удары ножом, и объяснив наличие в них незначительных противоречий тем, что в ходе первоначального допроса на стадии предварительного следствия она находилась в шоковом состоянии, а в ходе дополнительного допроса уточняла свои показания, поскольку изначально ввиду шокового состояния не могла все вспомнить.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с 05.01.2022г. она вместе со своим молодым человеком Михайловым Яном находилась в гостях у своей подруги Свидетель №3 по адресу: ФИО4 <адрес>. 08.01.2022г. она также находилась у Свидетель №3 Также в гости к Свидетель №3 пришли Воронов В. и его ФИО2, а около 20 часов приехали ФИО16 и ФИО15, которых она увидела тогда в первый раз. Они были выпивши, но не сильно. Каких-либо телесных повреждений у ФИО15 она не видела. Они собирались все вместе посидеть за столом, отдохнуть в компании, отметить Рождество. Когда накрыли стол, они все сели за стол, стали выпивать, разговаривать. ФИО14 и ФИО15 выпивали водку. ФИО14 пил немного, а ФИО15 – побольше остальных. Жена ФИО14 посидела с ними около часа и в 11-м часу ушла домой укладывать спать детей. Особых споров за столом не было, только ФИО15 немного повышал голос. В один момент, в ходе общения, ФИО3 и ФИО15 стали спорить между собой по поводу певца Кобякова. Потом ФИО14 успокоился и стал успокаивать ФИО15, а тот еще больше распалялся, но ФИО14 не оскорблял, ни чем не угрожал. ФИО15 опять завел разговор про певца Кобякова, затем приревновал ФИО16 к Яну без какого-либо повода. ФИО14 снова стал его успокаивать, и вроде бы все ссоры утихли, и ФИО15 позвал ФИО14 выйти покурить. Они спокойно вышли в коридор, за ними вышла ФИО16, а все остальные остались в доме. Через 15 минут они услышали крик Насти, и она, Ян и ФИО18 вышли в коридор, где увидели, что ФИО15 сидит на ступеньке скрючившись, зажавшись и держась руками за живот, как будто он у него болит. ФИО14 находился рядом с ним и просил у него прощения, говорил: «Прости, я не хотел». В этот момент на лице и шее у ФИО14 она увидела царапины от ногтей ФИО16. Такой вывод она сделала, так как такие длинные ногти были только у ФИО16. Сначала они не поняли, что произошло. Кровь и нож она сначала не видела, а затем увидела у ФИО15 ножевое ранение в ФИО20 живота. Он зажимал живот рукой, и тогда она увидела у него следы крови. Она испугалась увиденного и в шоковом состоянии ушла в дом. Скорую помощь она не вызывала. Нож она видела на столе ранее, накануне произошедшего, а в этот раз, выйдя в коридор, этот нож она уже не видела. Впоследствии со слов ФИО16 ей стало известно о том, что ФИО14 ткнул ФИО15 ножом. Сама она этот момент не видела. Когда приехала скорая помощь, ФИО15 уже терял сознание. ФИО14 выходил на улицу, хотел помочь, но ФИО16 не давала ему этого сделать, отталкивала его. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО15.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что с Свидетель №1 она знакома 4 года. Раньше ФИО35 проживала в <адрес>, а сейчас живет где-то около г. Н. Новгорода. Ранее между ними были нормальные отношения. В январе 2022г. ФИО35 позвонила ей, и она пригласила ее к себе в гости. ФИО16 приехала к ней 08.01.2022г. в 20 часов на электричке. Приехала она вместе со своим гражданским мужем по имени ФИО15. Она видела его в тот день впервые. Когда они пришли к ней, у нее уже находилась ее подруга Свидетель №2 Юля. Ее мужа дома не было, он уехал к родственникам. Затем сразу же пришел брат ее мужа – ФИО36 Они хотели посидеть за столом, отдохнуть. Стол на тот момент еще не был накрыт. Они с Настей сходили в магазин в <адрес>, где Юля купила две литровые бутылки водки и полторашку пива, и около 21 часа они сели за стол. ФИО15 ей не понравился сразу, он находился в состоянии алкогольного опьянения, пил водку, вел себя неадекватно, бегал за ее детьми, приставал ко всем с глупыми вопросами, был навязчивый, шубутной, вспыльчивый. Телесных повреждений она у него не видела. На вечеринке были она, ФИО15, ФИО16, Ян. У них было 2 л водки, полторашка пива. Она позвонила Вороновым и пригласила жену Воронова Владимира – ФИО41 Любу вместе с Вороновым и детьми. Времени тогда было около 21 час 20 минут. С ФИО3 она была знакома давно, они выросли на одной улице, дружили. ФИО12 был трезвый, они пригласили его и Свидетель №4 к себе за стол, она познакомила их с присутствующими. Сначала за столом никаких ссор не было, все было нормально. ФИО15 выпивал одну рюмку водки за другой. ФИО14 тоже пил водку, но меньше, чем ФИО15. Затем ФИО15 позвал к себе Воронова, и ФИО14 присел к ФИО15, после чего они стали спорить из-за певца. Затем она услышала, что ФИО15, находясь за столом, начал повышать голос. Настя стала его успокаивать, но он не реагировал, отталкивал ее. ФИО2 забрала своих детей и ушла домой укладывать их спать. Сама она тоже ушла в комнату укладывать детей спать, после чего снова вернулась на кухню, где сидели все. ФИО14 пытался успокоить ФИО15, но тот его не слышал. Затем Настя, ФИО14 и ФИО15 вышли в коридор. А у нее проснулся ребенок, и она пошла успокаивать его. Гости оставались на кухне, в коридор за Настей, ФИО14 и ФИО15 никто не выходил. Когда она уложила ребенка и через 15-20 минут услышала, как закричала Настя. Она, Ян и Юля выбежали в коридор и увидели, что ФИО15 сидел на ступеньках и заживал живот рукой. Настя стояла рядом с ним. ФИО15 сказал: «Меня «пырнул» Вовка. Чем он его пырнул, ФИО15 не говорил. Нож и кровь у ФИО15 она не видела. ФИО14 в этот момент в коридоре не было, он убежал, но через минуту он вернулся, наклонился к ФИО15 и стал просить прощения, а за что именно, не говорил. ФИО14 хотел вызвать скорую помощь, но так и не вызвал. Это сделал ФИО16. Кроме принесения извинений, он ни чем не помогал ФИО15. Минут через 10 приехала скорая помощь. ФИО15 терял сознание, до приезда скорой помощи он оставался в коридоре. Ян обвязал его полотенцем и держал его. ФИО16 увидела у ФИО15 рану, похожую на царапину, в боковой части туловища около живота, но рана не кровоточила. ФИО15 ничего не говорил, он терял сознание. Нож рядом с ним она не видела. Она, Ян, Юля и ФИО16 перенесли ФИО15 на покрывале в автомашину скорой помощи. ФИО14 в это время находился в доме и помощь им не оказывал, наверное, испугался. Настя поехала в больницу вместе с ФИО15, а она вернулась к себе в дом. После этого ФИО14 ушел к себе домой. Что именно произошло с ФИО15, ей не известно. До произошедшего в коридоре на столе у них лежал нож, а после произошедшего она этот нож больше не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с 05.01.2022г. у нее в гостях находилась ее подруга Свидетель №2 Юля. 08.01.2022г. к ней домой приблизительно около 20 часов 00 минут приехала ее знакомая Свидетель №1 со своим молодым человеком, который представился как Потерпевший №1. Приблизительно около 21 часа пришел ее дальний родственник Михайлов Ян, житель <адрес> ФИО4 <адрес>, а еще через некоторое время пришли ее соседи ФИО3 и Свидетель №4, после этого они сели за стол и стали отмечать наступившие праздники. Они все вместе сидели за столом, распивали спиртное, слушали музыку. Никаких конфликтов между ними не было. Ближе к 02 часам ночи между ФИО15 и ФИО14 завязался словесный спор, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах, но никто никаких угроз не высказывал и не оскорблял. После этого ФИО15 и ФИО14 вышли из-за стола и ушли на улицу, она подумала, что они вышли покурить, и не обратила на это внимание. Приблизительно через 7-10 минут ФИО16 также вышла на улицу, и почти сразу же они услышали крики о помощи от нее. Выйдя в коридор, она увидела, что ФИО15 сидит на ступенях согнувшись, около него находилась ФИО16, которая сказала, что ФИО15 «пырнули» ножом. Сам ФИО15, что-то говорил, но что именно, она не расслышала. После этого они вызвали скорую медицинскую помощь. Воронов В. несколько раз при ней подходил к ФИО15 и просил прощения, говорил, что он не хотел. ФИО14 находился в шоковом состоянии, испуганном виде. Что именно произошло между ними, ей не известно, так как не видела, поскольку до этого она находилась в доме. Каких-либо криков о помощи, шума борьбы до этого она не слышала. Впоследствии она узнала, что между ФИО15 и ФИО14 произошла борьба, в ходе которой ФИО14 ударил ножом ФИО15 в район живота. Данный нож принадлежит ей, его она использует в хозяйственных целях. До момента их конфликта нож находился на столе в коридоре дома, в последствии он был изъят сотрудниками полиции. Ее мнение, что конфликт межу ФИО14 и ФИО15 произошел по вине ФИО15. В ходе распития спиртного он становился агрессивным и вел себя вызывающе, находился в возбужденном состоянии. Пока они сидели за столом, ФИО14 несколько раз пытался его успокоить, но он не реагировал на его слова. Свидетель №4 – сожительница ФИО12 В. ушла из ее дома раньше, около 23 часов 00 минут, и больше не приходила. ФИО14 может охарактеризовать с положительной стороны, между ними никогда не возникало никаких конфликтов. Они поддерживают дружеские отношения между семьями (т.1 л.д.37-38).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №3 их подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает в гражданском браке с подсудимым Вороновым В.А. на протяжении 7 лет. У них имеется четверо совместных детей 5-ти, 4-х, 2-х лет и 8-ми месяцев. Младший ребенок родился в сентябре 2021г. 08.01.2022г. их соседка Свидетель №3 позвала их с Вороновым В.А. к себе домой в гости, сказала, что ФИО15 скучно сидеть одному с женщинами. С Свидетель №3 они общаются 5-й год, между ними хорошие дружеские отношения, их дети дружат между собой. Примерно в 21 час 05 минут они пришли к Свидетель №3 У нее дома находились Свидетель №1, с которой она ранее была знакома, со своим сожителем по имени ФИО15, которого она видела в тот день в первый раз, ФИО49 – брат гражданского мужа Свидетель №3, и Свидетель №2. Все они уже сидели за столом. Они тоже сели за стол, стали общаться с присутствующими. Все было спокойно, никаких конфликтов между ними не было. Они были трезвые. Сев за стол, Воронов В.А. стал выпивать наравне со всеми. Находилась она у Свидетель №3 около часа, после чего забрала детей и ушла к себе домой, а ее муж остался сидеть за столом у Свидетель №3 Когда она уходила домой, никаких опасений у нее не было, поскольку в состоянии алкогольного опьянения поведение ее мужа не меняется, он остается таким же спокойным. Придя домой, она уложила детей, а затем и сама легла спать. Во 2-м или в 3-м часу ночи в дом забежал ФИО14, он был заплаканный. Сначала она не поняла, что произошло, а потом, осмотрев мужа, увидела у него покраснения на лице и шее, он сказал, что пырнул ножом ФИО15, и все время говорил: «Я не хотел, я не хотел». Откуда у него взялись царапины, он не говорил. Она позвонила его матери и рассказала, что Воронов В.А. пырнул ножом ФИО15. Когда пришла мама, Воронов В.А. побежал к ФИО15 и стал просить у него прощения, так же говорил: «Я не хотел». Затем приехала автомашина скорой помощи, и ФИО15 увезли в больницу. Воронов В.А. убежать не пытался. Медицинская помощь ему была не нужна. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции и забрали Воронова В.А. Об обстоятельствах причинения ранения Потерпевший №1 ей ничего не известно. Она хотела договориться с потерпевшим. Они просили 300 000 рублей, но у нее таких денег нет, а получать деньги частями они отказались. Также она ездила к потерпевшему в больницу, хотела оказать какую-то помощь, но они также отказались. Воронова В.А. она может охарактеризовать с положительной стороны, он хороший отец, любящий муж. До заключения под стражу он работал, последний раз ездил работать в командировку в г. Москва, обеспечивал семью.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что 08.01.2022г. он был в гостях у Свидетель №3 Пришел он туда около 21 часа, там уже находились ФИО15 и ФИО17. Впоследствии туда же пришел подсудимый Воронов В.В. с женой и ребенком. В этот момент они уже сидели за столом, выпивали. Воронов В.А. тоже сел за стол. Как таковых конфликтов за столом не было, но между Вороновым В.А. и ФИО15 завязался спор из-за артиста Аркадия Кобякова. Подсудимый ФИО12 В.А. сказал, что этот певец «опущенный», а ФИО15 это не понравилось. При этом Воронов В.А. вел себя спокойно, а ФИО15 был бешеным. Затем все успокоились, и ФИО12 В.А., ФИО15 и ФИО16 вышли в коридор. Жены ФИО12 В.А. в тот момент в доме уже не было, так как она ушла домой. ФИО15 снова стал орать, а Воронов В.А. – его успокаивать. Через 15 минут они услышали крик ФИО16. Что именно она кричала, он не помнит. Они все вышли в коридор, и он увидел, что ФИО15 сидит на лестнице, облокотившись о стену, а Воронов В.А. был на улице. Затем ФИО12 В.А. забежал и стал просить прощения, а за что, он не говорил. Было видно, что у него расцарапана шея. Скорее всего, шею ему расцарапала ФИО16. Она кричала, чтобы вызвали полицию и скорую помощь. Он увидел, что ФИО15 держится рукой за живот. Он подошел к нему и увидел на левом боку в районе живота небольшую рану. Крови при этом не было. ФИО15 молчал, но потом сказал, что Воронов В.А. его порезал ножом. Он видел ранее нож, который лежал на столе, с рукояткой красно-черного цвета. Крови на ноже он не видел. ФИО16 вызвала скорую помощь. Звонил ли в скорую помощь подсудимый Воронов В.А., пояснить не может. Воронов В.А. хотел оказать ФИО15 помощь, но ФИО16 его не подпустила к нему. До произошедшего каких-либо телесных повреждений у ФИО15 он не видел. Когда приехала скорая помощь, и Воронова В.А. стали грузить в автомашину, Воронова В.А. там не было, он находился у себя дома. Скорая помощь увезла ФИО15 в больницу, а он остался в доме Свидетель №3, куда через некоторое время приехала полиция. Что произошло с ФИО15, ему никто не рассказывал.

Вина Воронова В.А. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2022г., согласно которому с участием Воронова В.А. произведен осмотр коридора <адрес> ФИО20. В ходе осмотра на столе в коридоре обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.12-13, фототаблица л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2022г., согласно которому с участием Свидетель №1 произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по Арзамасскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 выдала куртку, принадлежащую Потерпевший №1, и на которой обнаружено повреждение в виде разреза и следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.19-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.02.2022г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: проникающее ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, рана левого плеча. Определить конкретный механизм образования ран не представилось возможным в связи с отсутствием их детального описания в представленной на экспертизу медицинской документации. Возможность образования повреждений 09.01.2022 года, принимая во внимание данные клинического наблюдения, не исключается. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №н). Каждое из повреждений образовалось от одного травматического воздействия. В связи с невозможностью установления конкретного механизма образования ран, решить вопрос о том, могли ли они образоваться в результате ударов ножом, не представилось возможным (т.1 л.д.93-94);

- заключением криминалистической судебной экспертизы № № от 15.02.2022г., согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.01.2022г., холодным оружием не является, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.102 );

- заключением трасологической судебной экспертизы № № от 15.02.2022г., согласно которому на лицевой полочке и на левом рукаве куртки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 09.01.2022г., имеются три сквозных повреждения, которые имеют прямолинейную форму. Данные повреждения пригодны для идентификации групповой принадлежности и образованы колюще-режущим предметом, имеющим однолезвийный клинок шириной до 20,0 мм, толщиной до 2,0 мм, и могли быть образованы ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 09.01.2022г. (т.1 л.д.111-112 );

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2022г., согласно которому были осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.01.2022г., и куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 09.01.2022г. В ходе осмотра установлено, что ширина клинка ножа составляет 19,5 мм, толщина – 2,0 мм. На внутренней поверхности куртки имеются следы вещества бурого цвета. На полочке и левом рукаве обнаружено три сквозных повреждения в виде прямолинейных разрезов (т.1 л.д.128-129).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Воронова В.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого Воронова В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что 09.01.2022г. около 02 часов 10 минут ФИО12 В.А., находясь в коридоре <адрес> ФИО4 <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ножом, используемым в качестве оружия, по телу, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, а также резаной раны левого плеча, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Сам подсудимый Воронов В.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления и подтвердил факт нанесения Потерпевший №1 ножевых ранений.

То, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 были причинены именно Вороновым В.А. подтверждается также показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, что именно в ходе ссоры с Вороновым В.А., перешедшей в обоюдную драку, они упали на пол, и в этот момент он неожиданно ощутил на себе два удара в область левого плеча и брюшной полости, от которых испытал острую боль и почувствовал себя плохо.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку они полны и последовательны и полностью подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно, показаниями непосредственного очевидца произошедшего – свидетеля Свидетель №1, которая наблюдала драку между подсудимым и потерпевшим и показала, что именно после драки с Вороновым В.А. потерпевший Потерпевший №1 сообщил ей, что подсудимый «пырнул» его, после чего он почувствовал себя плохо, и задрав его одежду, она увидела у него на животе ножевое ранение.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, подтвердили, что еще на кухне между Вороновым В.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, и после того, как они вдвоем вышли в коридор, а за ними и Свидетель №1, они услышали ее крик о помощи, после чего, выбежав в коридор, обнаружили Потерпевший №1 сидящим на ступенях и держащимся руками за живот, на котором у него была кровоточащая рана, а также видели и слышали, как Воронов В.А. подходил к Потерпевший №1 и просил у него прощения. Свидетель №3 потерпевший Потерпевший №1 также сказал, что данное ножевое ранение ему причинил Воронов В.А. Потерпевший чувствовал себя плохо, и Свидетель №1 вызвала ему скорую помощь.

О том, что ножевое ранение ему причинил Воронов В.А., потерпевший Потерпевший №1 рассказал и свидетелю ФИО37

Сам же Воронов В.А. о совершенном им преступлении рассказал своей гражданской ФИО2 Свидетель №4

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, данным ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, у суда также не имеется. Они были допрошены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Перед началом следственных действий они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания полны и объективны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также с другими доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу приговора. Оснований для оговора подсудимого Воронова В.А. как указанными свидетелями, так и потерпевшим, а также наличие у них какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

Механизм и локализация причинения Вороновым В.А. телесных повреждений, описанных как потерпевшим, так и вышеуказанными свидетелями, полностью подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому каждое из двух имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений образовалось от одного травматического воздействия, рана на левом плече является резаной, а ранение брюшной полости – проникающим.

Механизм причинения телесных повреждений Потерпевший №1, а именно, нанесение ударов по телу ножом, не отрицает и сам подсудимый. Указанный нож, который Воронов В.А. использовал в качестве оружия для причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, был изъят в присутствии подсудимого в ходе осмотра места происшествия со стола в коридоре дома, где и произошел конфликт между подсудимым Вороновым В.А. и потерпевшим Потерпевший №1

Кроме того, в ходе осмотра на куртке потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены три прямолинейных повреждения, которые, согласно заключению судебной трасологической экспертизы, могли быть образованы вышеуказанным ножом, изъятым с места происшествия.

Причиненные подсудимым Вороновым В.А. телесные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, что также нашло свое отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Об умысле Воронова В.А. именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 прямо свидетельствует вид примененного им в отношении потерпевшего орудия преступления, а именно колюще-режущего предмета – ножа, характер, локализация и механизм причинения телесных повреждений – нанесение ударов в область жизненно важных органов, сила нанесенных ударов, последствием которых стало проникающее ранение брюшной полости, из чего следует вывод о том, что Воронов В.А., нанося потерпевшему удары ножом, предвидел и желал наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Причиненные Вороновым В.А. потерпевшему телесные повреждения находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чем свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №1 о том, что именно после нанесенных Вороновым В.А. ударов у потерпевшего на теле образовались кровоточащие раны, в связи с чем она вызвали ему скорую помощь.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, причинены потерпевшему именно Вороновым В.А.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак инкриминируемого Воронову В.А. преступления, как его «совершение с применением предмета, используемого в качестве оружия», а именно – ножа, поскольку именно этим орудием Вороновым В.А. были причинены телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Воронова В.А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и не находит оснований для его оправдания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от 11.02.2022г. Воронов В.А. выявляет *** однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает Воронова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Воронова В.А. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, – наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении Воронова В.А. в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери и дедушки.

Судом не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку ссора и драка между Вороновым В.А. и Головкиным Д.М. носили обоюдный характер, и инициаторами конфликта были как потерпевший, так и подсудимый.

Отягчающих обстоятельств в отношении Воронова В.А. в судебном заседании не установлено.

По месту жительства Воронов В.А. характеризуется удовлетворительно, работает в г. Москва по устному договору, жалоб от соседей и жителей с. Чернуха не поступало.

Соседями по месту жительства Воронов В.А. характеризуется положительно, проживает с гражданской женой Свидетель №4 и четырьмя совместными несовершеннолетними детьми, отношения в семье доброжелательные, доверительные, с соседями вежлив, приветлив, отзывчив на просьбы.

По месту прежней работы у ИП ФИО38 подсудимый Воронов А.А. характеризуется положительно, как целеустремленный, стрессоустойчивый, трудолюбивый работник, в отношениях с коллективом деликатен, терпелив, доброжелателен.

Семья Воронова В.А. воспитателем и заведующей детским садом, который посещают его дочери, характеризуется положительно, сам подсудимый Воронов В.А. характеризуется как заботливый отец.

Воронов В.А. не судим, на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям.

На учете у врача-психиатра Воронов А.А. не состоит, с декабря 2015г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас и Арзамасского района Воронов В.А. состоит на воинском учете, службу в РА не проходил, 22.04.2015г. признан ограниченно годным к военной службе.

Воронов В.А. холост, имеет четверых малолетних детей, официально не трудоустроен, службу в Вооруженных Силах не проходил по состоянию здоровья.

Преступление, совершенное Вороновым В.А., относится к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вороновым В.А. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении Воронова В.А. приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Воронова В.А. материального ущерба, понесенного им в результате потери работы в связи с причинением ему телесных повреждений, повлекших его временную нетрудоспособность, в сумме 300 000 рублей.

Подсудимый Воронов В.А. в судебном заседании гражданский иск потерпевшего Головкина Д.М. признал в полном объеме.

Рассмотрев требования гражданского иска потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, в том числе, недополученная заработная плата в результате временной потери трудоспособности, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Однако потерпевшим Потерпевший №1 суду не представлено документального подтверждения неполучения им дохода ввиду временной утраты трудоспособности в связи с совершенным в отношении него Вороновым В.А. преступления, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воронову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Воронова В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Воронову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения зачесть Воронову В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.01.2022г. по 12.10.2022г.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзамасскому району, - уничтожить;

- куртку, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ        (подпись)            И.В.Моисеева

***

***

***

***

***

***

***

***

***