Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2023 ~ М-2290/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3048/2023 (УИД 37RS0022-01-2023-002701-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Козловой НВ о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Югория" обратилось с иском к Козловой Н.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 90,8 %, образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 110104 руб. 59 коп.), в размере 100 000 руб., всего в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и Петруниной Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Козловой Н.В. заключен договор поручительства.

На основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" право требования к ответчику по кредитному договору передано от ПАО НБ "Траст" к ООО "Югория".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО НБ "Траст", Петрунина Ю.В.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ "Траст" (в настоящее время - ПАО НБ "Траст") и Петруниной Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 1500000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 20 %, срок возврата кредита – 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Порядок возврата суммы кредита и начисленных платежей сторонами согласован в виде информационного графика, по которому установлены ежемесячные платежи в размере 39785 руб., с датой внесения ежемесячного платежа 26 числа.

Петруниной Ю.В. также подписаны Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Факт предоставления кредита сторонами не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Козловой Н.В. заключен договор поручительства №.

Козлова Н.В. приняла на себя обязательства по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" заключен договор № уступки прав требований, по которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Петруниной Ю.В.

Указанный выше договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан, объем переданной задолженности соответствуют требованиям ст. ст. 388.1, 389.1, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом указывается на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком, являющимся поручителем по договору займа.

Из представленного расчета следует, что задолженность составляет 110 104 руб. 59 коп.

Истцом предъявляются требования о частичном взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 90,8 %, образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 110104 руб. 59 коп.) в размере 100 000 руб., всего в размере 100000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Козловой НВ о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Козловой НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 90,8 %, образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 110104 руб. 59 коп.), в размере 100 000 руб., всего в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ