Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2020 ~ М-350/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-491/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 23 июня 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никулиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд к Никулиной И.В. и просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 80898, 74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626,96 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Договор заключен в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 80898, 74 рублей, из них просроченная ссуда -70221,76 рубля, неустойка по ссудному договору -2220,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду-294,29 рубля, штраф за просроченный платеж-3876, 66 рублей, иные комиссии – 4285, 61 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, продолжительность просрочки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 дней.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, дважды извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и И.В. Никулиной заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 рублей под 0% годовых на условиях возврата кредита (л.д. 21-22).

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредита (л.д. 08-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 80898, 74 рублей, из них просроченная ссуда -70221,76 рубля, неустойка по ссудному договору -2220,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду-294,29 рубля, штраф за просроченный платеж-3876, 66 рублей, иные комиссии – 4285, 61 рублей (л.д. 05-07).

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои возражения относительно произведенного Банком расчета задолженности по кредиту суду не представил. Поэтому, суд признает представленный Банком расчет задолженности арифметически верным.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено (л.д. 19-20).

При изложенных обстоятельствах, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2626,96 рублей (л.д. 03-04).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Никулиной И. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80898,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626,96 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.