РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 30 января 2024 г.
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Захаров Р.П., при секретаре Чуловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> о возврате дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должностному лицу для устранения недостатков,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Киселёва ФИО1.
В данном протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин., ФИО1 находясь на рабочем месте, управляя автобусом YOUTONG г.р.з. Х627ОР790, следующего по маршруту № «аэропорт Домодедово – метро «Домодедовская» не провел платежи через контрольно-кассовую технику за наличный расчет у пяти пассажиров из расчёта 250 рублей 00 копеек за одну поездку на сумму 1250 рублей. Таким образом, ФИО1 полученные от пассажиров денежные средства не сдал в кассу, а присвоил себе, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Аэроэкспресс» на сумму 1250 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> возвращено в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Киселёва ФИО1.
Основанием для принятия данного судебного акта мировым судьей послужили следующие обстоятельства. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание места совершения административного правонарушения, указаны фамилии и инициалы ФИО5, ФИО6, стоят их подписи, при этом не указан статус указанных лиц, отсутствуют места их жительства и номера телефонов. Права и обязанности представителю потерпевшего при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены не были, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупрежден. Кроме того, в материалах дела отсутствует выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Аэроэкспресс».
Перечисленные недостатки признаны мировым судьей существенными и препятствующими рассмотрению по существу.
Не согласившись с вышеуказанным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, указав, что протокол об административном правонарушении он не подписывал, копия ему не вручалась, в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения правонарушения. Проставление отметки о разъяснении прав участникам производства по делу после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ будет заведомо фиктивным обстоятельством, свидетельствующим о нарушении процессуального закона. Кроме того, предоставление выписки из ЕГРЮЛ не будет отражать актуальные на момент составления протокола об административном правонарушении сведения, поскольку юридическое лицо в соответствии с гражданским законодательством может быть преобразовано в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время путем слияния, выделения и другим законным способом.
В судебном заседании ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель ООО «Аэроэкспресс» ФИО7 рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя ООО «Аэроэкспресс» изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Нахожу определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> о возврате дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должностному лицу для устранения недостатков, законным и обоснованным, так как выявленные мировым судьей недостатки при составлении материала дела об административном правонарушении препятствует его рассмотрению.
Доводы жалобы ФИО1 не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения.
Кроме того, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12, 30.13 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░