Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8232/2023 ~ М-5791/2023 от 16.08.2023

Дело №2-8232/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н. П. к Березовской Е. Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.П. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Березовской Е.Т. о взыскании долга в сумме № руб., процентов за пользование суммой займа в размере № руб. расходов по оплате госпошлины в размере № руб. Свои требования мотивировала тем, что 18.12.2021 по договору займа Павлова Н.П. передала Березовской Е.Т. денежные средства в размере № руб. на срок до 18.12.2022, с уплатой процентов на сумму займа в размере № рублей ежемесячно. Вместе с тем, ответчик указанную сумму долга не возвратил.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу ее регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено иное.

Судом установлено, что 18.12.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму № руб., что подтверждено распиской ответчика. Согласно условиям договора, приведенным в расписке, сумма займа выдана на срок до 18.12.2022 с уплатой ежемесячных процентов в размере № руб. Долг не возвращен.

Факт написания расписки и факт непогашения долга, указанного в расписке ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт возврата суммы займа, суд считает, что требование о взыскании суммы займа в размере № руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере № руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что п. 2 договора займа предусматривает выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. ежемесячно, принимая во внимание, что денежные средства взяты 18.12.2021, суд приходит к мнению о взыскании процентов в размере №, из расчета № руб. х20 мес.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павловой Н. П. к Березовской Е. Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Березовской Е. Т. в пользу Павловой Н. П. задолженность по договору займа в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскивать с Березовской Е. Т. в пользу Павловой Н. П. проценты за пользование займом, из расчета № рублей в месяц, начиная с 18.12.2023 до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21.12.2023.

УИД 78RS0005-01-2023-009792-48