Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2023 от 13.09.2023

34RS0002-01-2023-005862-02

Дело № 1-595/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                   03 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Ибрагимовой А.Р.

подсудимого Сидоренко А.А.

его защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сидоренко Алексея Александровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, у Сидоренко А.А., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут, Сидоренко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 8» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета Imei: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», при помощи установленной в телефоне программы интерактивного общения «Telegram» вышел в сеть «Интернет» и, осуществив вход в программу «Телеграм», путем обмена текстовыми сообщениями, достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим программу-бот «tvoikaif34_bot» - специальный аккаунт программы «Телеграм», созданный в автоматическом режиме, позволяющий пользователям совершать различные действия через сам мессенджер о незаконном приобретении наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Сидоренко А.А., заведомо зная, что на принадлежащем ему банковском счете отсутствуют денежные средства, в этот же день, попросил свою знакомую ФИО7 (девичья фамилия Ковалева, далее по тексту Нисерина) перевести денежные средства в сумме 3755 рублей 00 копеек на номер банковской карты банка «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», на что ФИО7 согласилась. После чего ФИО7, которая не была осведомлена о преступных намерениях Сидоренко А.А., в этот же день в 14 часов 45 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, осуществила зачисление денежных средств в сумме 3 755 рублей 00 копеек со своей банковской карты банка «Сбербанк» № на счет банковской карты банка «Сбербанк» №«**** 5556», предоставленный Сидоренко А.А. неустановленным лицом. Точные реквизиты банковской карты и банковского счета в ходе дознания установлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, Сидоренко А.А., после произведенной оплаты, в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», от вышеуказанного неустановленного лица, получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством.

    Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, Сидоренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут, согласно ранее полученным сведениям, прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам геолокации 48.729205, 44.430964, находящийся в 1.1 километре от дома по адресу: <адрес>, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в 15 часов 38 минут, в тайнике-закладке, в грунте, у ствола дерева, на углублении примерно 10 см., обнаружил сверток из фрагмента изоленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета, в котором пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором вещество желтовато-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого, в этот же день, находясь на том же месте, примерно в 15 часов 39 минут Сидоренко А.А. употребил путем вдыхания, после чего положил оставшуюся часть наркотического средства в левый наружный карман джинсовых шорт черного цвета надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в пакете с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, находящийся в свертке из фрагмента изоленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета, Сидоренко А.А. незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил в левом наружном кармане джинсовых шорт черного цвета надетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, на участке местности, соответствующему географическим координатам геолокации 48.728376, 44.430472, расположенном в 1,2 километре от дома по адресу: <адрес>, незаконная деятельность Сидоренко А.А., была пресечена сотрудниками полиции ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и Сидоренко А.А. был доставлен в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра Сидоренко А.А., в левом наружном кармане джинсовых шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета, в котором пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором вещество желтовато-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,082 грамм, относящимся, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сидоренко А.А. с обвинением, изложенным в обвинительном акте согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сидоренко А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Сидоренко А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

    Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Сидоренко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

    В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидоренко А.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сидоренко А.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Сидоренко А.А. в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – <данные изъяты>.

    Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Сидоренко А.А., <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное Сидоренко А.А., отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении которого он признал и раскаялся в содеянном, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания исключительно в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что:

- мобильный телефон марки «IPhone 8» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета Imei: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - надлежит передать по принадлежности владельцу Сидоренко Алексею Александровичу,

- вещество желтовато-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, массой остатка 1,002 гр., содержащееся в пакете с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки; фрагмент изоленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета; пустой пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - надлежит хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоренко Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте; ОКПО 08600872; ОГРН 1023403452819; ОКВЭД 84.24; ОКАТО 18401395000; ИНН 3444059227; КПП 344401001; Название банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; Единый казначейский счет (Кор. Счет) 40№, Расчетный счет: 03№, БИК 011806101; лицевой счет: 04291394510; КБК 18№; ОКТМО 18701000001; юридический адрес: 400005, <адрес>.

Штраф, как основной вид наказания уголовное дело № (34RS0№-02).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone 8» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета Imei: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - передать по принадлежности владельцу Сидоренко Алексею Александровичу,

- вещество желтовато-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, массой остатка 1,002 гр., содержащееся в пакете с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки; фрагмент изоленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета; пустой пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись                                    А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________А.Г.УсковаСекретарь__________________                  (Инициалы, фамилия)«___»_________2023 г.