Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3852/2022 ~ М-2900/2022 от 20.06.2022

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2022 года судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Хрущева О.В., ознакомившись с заявлением Шишацкого Александра Антоновича об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства,

Установил:

Шишацкий А.А. обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с заявлением об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Шишацкого Антона Германовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу <адрес>.

До рассмотрения дела по существу представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> заявила ходатайство об оставлении заявления Шишацкого А.А. без рассмотрения, поскольку заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих принятие наследства, в связи с чем, в данном случае имеет место спор о праве между органом местного самоуправления и заявителем.

Заявитель оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление Шишацкого А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке особого производства устанавливает, помимо прочих, факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

При рассмотрении данного дела возник спор о принадлежности спорной квартиры наследодателю, что является препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства

Исходя из изложенного, суд полагает в силу закона недопустимым рассмотрение требований об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства в случае установления судом спора о праве заявителя на наследственное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шишацкий Антон Германовича, который являлся отцом заявителя. Шишацкому А.Г. на основании свидетельство о праве на наследство по закону принадлежит квартира по адресу <адрес> корпус 1, <адрес>. При этом в установленном порядке право собственности за Шишацким А.Г. не зарегистрировано.

Заявитель указывает, что является сыном умершего Шишацкого А.Г., после его смерти фактически вступил в наследство в виде квартиры, однако в установленном порядке право собственности на наследственное имущество не оформил. В связи с изложенным просит установить факт принятия наследства после смерти Шишацкого А.Г. в виде квартиры по адресу <адрес>, поскольку фактически вступил в права наследства.

Установление факта принятия наследства в силу ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет право заявителя обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем из возражений представителя заинтересованного лица Администрации <адрес> усматривается, что данным лицом оспаривается принятие заявителем необходимых действий, свидетельствующих о принятии им наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, поскольку заинтересованным лицом оспаривается совершение заявителем действий, направленных на фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора о праве, поскольку Администрация <адрес> считает наследственное имущество выморочным, а наследника не принявшим наследство.

Установив наличие спора о праве, суд находит заявление Шишацкого А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд находит необходимым разъяснить Шишацкому А.А.. право обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223-225, ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Заявление Шишацкого Александра Антоновича об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шишацкому Александру Антоновичу право обратиться за разрешением имеющегося спора с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

Судья О.В.Хрущева