Дело № 2-4626/2020
61RS0001-01-2020-006920-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Н.М.
при секретаре Канкуловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Сочи к Марченко А. Т., Хаустовой Л. Б., о взыскании задолженности за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Администрации г. Сочи обратилась в суд с иском к Марченко А. Т., Хаустовой Л. Б., о взыскании задолженности за пользование земельным участком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика Марченко А.Т. – Моисеенко Д.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При рассмотрении в Ворошиловском районном суде г.Ростова-на-Дону гражданского дела по иску Администрации г. Сочи к Марченко А. Т., Хаустовой Л. Б., о взыскании задолженности за пользование земельным участком, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно поступившей адресной справки из ОАСР УМВ ГУ МВД России по Ростовской области, Марченко А. Т. зарегистрирована по адресу: ..., ..., Хаустова Л. Б. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., адреса которые, территориально не относится к Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону.
В соответствии с ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Администрации г. Сочи к Марченко А. Т., Хаустовой Л. Б., о взыскании задолженности за пользование земельным участком, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Н.М. Калашникова