Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9106/2023 ~ М-6342/2023 от 07.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    23 ноября 2023г     <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Пушкиной А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО4 к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГг, однако истец не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил.

Ответчик, не заявлял требование о рассмотрении дела по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

При этом, ходатайство третьего лица о рассмотрении дела по существу не может быть учтено судом в качестве основания для продолжения рассмотрения дела и постановлении итогового судебного акта в виде решения, поскольку ст. 222 ГПК РФ определено, что правом заявить такое ходатайство обладает ответчик по делу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО4 к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    А.И. Пушкина