Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1258/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-1258/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                      25 декабря 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Романова И.С. (по системе видеоконференцсвязи),

его защитника - адвоката Рахимова А.В., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Романова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Стерлитамак РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 29.01.2015 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.09.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 3 года, наказание отбыто 25.12.2020,

- 03.03.2022 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 15.06.2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.03.2022) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов И.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 11.08.2022 о назначении административного наказания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022.

01.09.2022 около 01.59 часов Романов И.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении шиномонтажа <данные изъяты> ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Романов И.С. тайно похитил из открытого кассового аппарата денежные средства в сумме 1 200 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО4» имущественный вред на сумму 1 200 рублей.

Таким образом, Романов И.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела Романовым И.С. и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Романов И.С. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Рахимов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Романова И.С. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Потерпевший о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился представил заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Романова И.С., его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Романова И.С. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Романов И.С. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Романова И.С., учитывает, что он по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Романову И.С. наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Романову И.С. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что для исправления и перевоспитания Романова И.С. ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Романова И.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также суд считает возможным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Романовым И.С. умышленного преступления корыстного характера, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, и полагает, что исправление Романова И.С. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Романовым И.С. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Романовым И.С. до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.06.2023, окончательное наказание за данное преступление подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенного преступления и личности Романова И.С., суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Романов И.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры процессуального принуждения с обязательства о явки на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.06.2023, окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Романову И.С. в виде обязательства о явки изменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Романову И.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.06.2023 с 02.09.2022 до 24.12.2023.

Вещественные доказательства: расписка о возмещение ущерба «<данные изъяты> ИП ФИО4», акт ревизии, копия протокола осмотра предметов от 28.02.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий            подпись                А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

         секретарь                                 А.А. Фархшатова