Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2021 (2-5577/2020;) ~ М-5243/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-958/2021                     27 января 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Иванилова Антона Владимировича к Теремецкому Александру Алексеевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Иванилов А.В. обратился в суд с иском к Теремецкому А.А. о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло ДТП с участием Kia XM FL (Sorento) государственный регистрационный знак ....., принадлежащий на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине Теремецкого А.А. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 18..... от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является страхователем СПАО «Ресо-Гарантия» по договору МММ ...... СПАО «Ресо-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков перевело на расчетный счет заявителя страховое возмещение в размере 170900 руб. Истец обратился в ООО «Ситерра» за объективной оценкой стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 427467 руб. За проведение независимой экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 51000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы за юридические услуги по представительству в суде в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили (л.д. 56, 57, 58).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 указанного Закона).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, местом проживания гражданина признается адрес регистрации по месту жительства при отсутствии достоверных и допустимых доказательств постоянного проживания по иному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Доказательств того, что ответчик постоянно проживает на территории муниципального образования «Северодвинск» в деле не имеется.

Оснований ставить под сомнение сведения о месте жительства ответчика в <адрес>, подтвержденные документами, не имеется.

Учитывая, что на дату предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) надлежащий ответчик Теремецкий А.А. не имел и по настоящее время не имеет постоянного места жительства на территории города Северодвинска, при этом зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Онежский городской суд Архангельской области (Архангельская область, город Онега, пр-т Кирова, дом 132) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 194 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Иванилова Антона Владимировича к Теремецкому Александру Алексеевичу о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области (Архангельская область, город Онега, пр-т Кирова, дом 132).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Д.С. Остапчук