Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-2403/2023 от 20.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Упадышева Альберта Игоревича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 13 февраля 2023 года,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13.02.2023 года удовлетворены исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к Упадышеву Альберту Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа.

Упадышев А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что о принятом заочном решении узнал только в ноябре 2023 года, когда судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства с банковской карты, ранее копию решения суда не получал.

Упадышев А.И. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, пояснил, что по адресу: <адрес> не проживает с 2018 года, поэтому судебную корреспонденцию по данном адресу не мог получать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив заявление и материалы дела, суд считает, что ходатайство Упадышева А.И. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Упадышеву Альберту Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа рассмотрено судом в порядке заочного производства, поскольку Упадышев А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения подано 20.11.2023 года.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подробно раскрыты в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения суда направлялась ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Однако заявителем представлены сведения о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> Таким образом, Упадышев А.И. не был извещен о результате рассмотрения иска и о принятом судебном акте. Согласно справочному листу, копию заочного решения суда Упадышев А.И. получил только 16.11.2023 года.

В связи с изложенным, суд считает возможным восстановить Упадышеву А.И. срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.240-242, 112 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░