Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2021 (2-5994/2020;) ~ М-6429/2020 от 30.11.2020

          50RS0№-23

        Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

                13 января 2021 года                                                         <адрес>

<адрес>

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-4).

       Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 217 559 рублей сроком на 72 месяцев под 34,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность: сумма основного долга составляет 217 559 рублей, сумма процентов 127 985 руб. 6 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 345 544 руб. 60 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 345 544 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6655 руб. 45 коп.

        Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д. 4).

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки (л.д. 37-38).

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Доводы истца о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитных обязательств, а также размер долга и расчеты начисленных пени подтверждены письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.

    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

      Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 217 559 рублей сроком на 72 месяцев под 34,5% годовых, на условиях, определенных кредитным договором (л.д.6-8).

    По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

    Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        ПАО КБ Восточный в полном объеме свои обязательства по кредитному договору выполнило и осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 217 559 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

       Данные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету заемщика. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга составляет 217 559 рублей, сумма процентов – 127 985 руб. 60 коп, что всего составляет 345 544 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 345 544 руб. 60 коп.

    По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

         Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность – в сумме 706 855 руб. 62 коп.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6655 руб. 45 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 345 544 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6655 руб. 45 коп.

       Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                                            О.А. Уварова