Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2023 от 20.07.2023

66RS0№ ******-19

Дело № ******

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Валовой М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего аппаратчиком воздухоразделения ООО «ПКФ «ГИС Нефтесервис», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом и.о. начальника ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» № ****** л/с от ДД.ММ.ГГГГ и младший инспектор этого же отделения Потерпевший №2, назначенный на должность приказом и.о. начальника ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» № ****** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились на смене по охране общественного порядка на территории аэропорта «Кольцово», были одеты в форменное обмундирование, со знаками различия МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, на входе в терминал «А» аэропорта «Кольцово», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Бахчиванджи, <адрес>, младший инспектор Потерпевший №1 и младший инспектор Потерпевший №2, являющиеся должностными лицами органа исполнительной власти, наделёнными на основании ст. ст. 12, 13, 21 ФЗ РФ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, не находящимся от них в служебной зависимости, увидели ФИО2, который нарушал общественный порядок - в общественном месте выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе доставления ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» для составления протокола об административном правонарушении, в коридоре между терминалами «А» и «Б» аэропорта «Кольцово», ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью и отказался следовать в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово». Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в целях пресечения административного правонарушения ФИО2, потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия и проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, но ФИО2 законное требование сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проигнорировал, и, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и представителями власти, действуют законно, в связи с исполнением возложенных на них должностных обязанностей, решил применить в отношении них насилие, не опасное для жизни или здоровья, для чего в вышеуказанном месте, в период с 20 часов 56 минут до 20 часов 57 минут, умышленно применил в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, насилие, не опасное для его жизни или здоровья - умышленно нанес Потерпевший №1 два удара правой ногой в затылочную область головы слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния затылочной области слева, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 раздела II Приказа № ******н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, а также, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 умышленно применил в отношении Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, насилие, не опасное для жизни или здоровья: умышленно нанес Потерпевший №2 один удар правой ногой в область головы слева, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в <адрес> он прилетел в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, у него была пересадка и в 22 часа 30 минут он должен был улететь в <адрес> домой после вахты. Он был вместе со своим знакомым Свидетель №9, они погуляли по территории аэропорта «Кольцово», после чего решили с Свидетель №9 распить спиртные напитки, вышли за пределы территории аэропорта и зашли в магазин, где приобрели спиртные напитки, которые употребили. Примерно в 20 часов 30 минут они стали заходить в аэропорт «Кольцово», где к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что они громко разговаривают и выражаются нецензурной бранью и нарушают общественный порядок и не будут допущены на рейс. Они с Свидетель №9 стали возмущаться, выражаться нецензурно, так как им нужно было лететь домой и оставаться ночью в <адрес> они не хотели. Сотрудники полиции сказали, что они должны проследовать в отдел полиции для составления административного протокола за мелкое хулиганство, в противном случае к ним будет применена физическая сила, из-за чего он еще больше разозлился, они стали ругаться, сотрудники полиции стали его удерживать, в ходе потасовки он оказался на полу, и нанес несколько ударов ногой по сотрудникам. Куда именно он нанес удар ногой, он не помнит. Он просто не хотел, чтобы они его задержали и доставили в отдел полиции, поэтому сопротивлялся, сотрудники полиции надели на него наручники и доставили в отдел полиции, в содеянном он раскаивается, приносит сотрудникам полиции свои извинения.

Кроме собственных признательных показаний вину подсудимого в совершении преступления подтверждаются также показаниями потерпевших и свидетелей:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в аэропорту «Кольцово» согласно постовой ведомости нарядов СО по ООП (в ПиТСОТИ) ЛО МВД России в а/п «Кольцово», был в форменном обмундировании с отличительными знаками «Полиция». Также на дежурство заступили следующие сотрудники: младший инспектор Потерпевший №2, младший инспектор Свидетель №7, инспектор Свидетель №3, младший инспектор Свидетель №8 Кроме того, на службе находился оперативный дежурный Свидетель №2 и помощник оперативного дежурного ФИО9 После развода и проведения инструктажей, Потерпевший №2, Свидетель №7 и он направились на маршрут пешего патрулирования в аэропорту «Кольцово» по адресу: <адрес>, пл. Бахчиванджи, <адрес>. Примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Свидетель №2 по рации поступило указание пройти к входной группе терминала «А» аэропорта «Кольцово», так как сотрудники транспортной безопасности просят помощи. Они подошли ко входной группе терминала «А». Сотрудник транспортной безопасности указал на двух мужчин высокого роста и пояснил, что данные граждане выражались нецензурной бранью, шатались, опирались на стойки, то есть не могли самостоятельно стоять. Визуально наблюдалось, что граждане находятся в неадекватном состоянии. Он совместно с младшим инспектором Потерпевший №2 и младшим инспектором Свидетель №7 подошли к вышеуказанным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 просто открыл и закрыл паспорт, он попросил еще раз показать паспорт для удостоверения личности, но ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, у него были шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта. Свидетель №7 пыталась придерживать второго гражданина, так как тот не мог стоять на ногах и падал, он также выражал недовольство, что к ним подошли сотрудники полиции. Они попросили данных граждан покинуть территорию аэропорта «Кольцово», так как в состоянии алкогольного опьянения находиться в аэропорту запрещено, их не пропустят на линию досмотра, либо уже сотрудники авиакомпании не допустят до рейса. Данные граждане сказали, что летят в <адрес>. Посмотрев на табло вылета, они пояснили им, что регистрация на рейс завершена и на этом рейсе улететь они не смогут. Они предложили им выйти из аэропорта, протрезветь и тогда уже лететь, так как в таком состоянии их не допустят до рейса, но ФИО2 и Свидетель №9 стали агрессивно реагировать, выражаться нецензурной бранью и сказали, что пройдут в аэропорт, на что им было сказано, что в этом случае они будут доставлены в дежурную часть отдела полиции. ФИО2 с Свидетель №9 стали вести себя вызывающе, агрессивно, выражались нецензурной бранью, на требования не реагировали, в связи с чем было принято решение о доставлении их в дежурную часть ЛО МВД России в а/п «Кольцово». В связи с тем, что ФИО2 вел себя более агрессивно чем ФИО10, они с Потерпевший №2 сопровождали ФИО2, а младший инспектор Свидетель №7 сопровождала Свидетель №9 Примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следовании по коридору между терминалом «А» и «Б» аэропорта «Кольцово», ФИО2 стал вести себя очень агрессивно, стал толкать его и Потерпевший №2, хватать их за руки, предпринял попытку убежать. Они предупредили его, что к нему будут применены физическая сила и специальные средства - наручники. Они и Потерпевший №2 держали его под руки. Он шел с правой стороны от ФИО2, а Потерпевший №2 по левую сторону от ФИО2 ФИО2 снова стал вырываться, толкать их, упираться ногами, в связи с чем завязалась потасовка. ФИО2, стал махать ногами и руками, не подпуская их, он попытался завести руку ФИО2 за спину, но ФИО2 нанес ему правой ногой два удара в затылочную область головы слева, отчего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде внутрикожного кровоизлияния затылочной области слева. Потом ФИО2 немного развернулся в сторону и нанес один удар правой ногой Потерпевший №2 в область головы слева, после чего на помощь прибыли еще сотрудники полиции, которые помогли надеть наручники на ФИО2 Младший инспектор Свидетель №7 увела Свидетель №9, так как была вероятность, что тот тоже начнет агрессивно себя вести. Они доставили ФИО2 в дежурную часть, где он продолжил нецензурно выражаться (т. 1 л.д. 78-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в должности младшего инспектора СО по ООП (в ПиТСОТИ) ЛО МВД России состоит с 2009 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в аэропорту «Кольцово» согласно постовой ведомости нарядов СО по ООП (в ПиТСОТИ) ЛО МВД России в а/п «Кольцово» в форменном обмундировании с отличительными знаками «Полиция». Также на дежурство заступили следующие сотрудники: младший инспектор Потерпевший №1, младший инспектор Свидетель №7, инспектор Свидетель №3, младший инспектор Свидетель №8 Кроме того, на службе находился оперативный дежурный Свидетель №2 и помощник оперативного дежурного ФИО9 Дежурство он осуществлял с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После развода и проведения инструктажей, они с Потерпевший №1, Свидетель №7 направились на маршрут пешего патрулирования в аэропорту «Кольцово» по адресу: <адрес>, пл. Бахчиванджи, <адрес>. Примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный сообщил, что необходимо пройти ко входной группе терминала «А» аэропорта «Кольцово», в связи с тем, что поступило сообщение от сотрудников транспортной безопасности, что им необходима помощь. Они, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №7 немедленно прибыли туда. Сотрудник транспортной безопасности указал им на мужчин и пояснил, что эти люди выражаются нецензурно, шатаются, опираются на стойки, они были предположительно в состоянии опьянения. Они, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №7 подошли к вышеуказанным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения. Потерпевший №1 попросил данных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин помахал перед ними паспортом, в связи с чем Потерпевший №1 попросил его показать паспорт на более продолжительное время, после проверки документов они установили, что это ФИО2, который вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта. Второй гражданин – Свидетель №9 не мог стоять на ногах самостоятельно и падал, в связи с чем Свидетель №7 придерживала его, он выражал недовольство тем, что к ним подошли сотрудники полиции. Они попросили данных граждан покинуть территорию аэропорта «Кольцово», так как в состоянии алкогольного опьянения находиться в аэропорту запрещено, их не пропустят на линию досмотра либо уже сотрудники авиакомпании не допустят до рейса. Данные граждане пояснили, что летят в <адрес>, но, посмотрев на табло вылета, они пояснили им, что регистрация на рейс завершена и те в любом случае уже не смогут улететь и предложили им выйти из аэропорта, протрезветь и тогда уже лететь, так как в таком состоянии их просто не допустят до рейса. На данное предложение ФИО2 и Свидетель №9 стали агрессивно реагировать, выражаться нецензурной бранью, Потерпевший №1 попросил их успокоиться, но ФИО2 и Свидетель №9 на неоднократные требования не реагировали, в связи с чем было принято решение о доставлении их в дежурную часть ЛО МВД России в а/п «Кольцово». Он с Потерпевший №1 сопровождали ФИО2, а младший инспектор Свидетель №7 сопровождала Свидетель №9 Примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следовании по коридору между терминалом «А» и «Б» аэропорта «Кольцово», ФИО2 стал вести себя очень агрессивно, стал толкать его и Потерпевший №1, хватать их за руки, предпринял попытку убежать. Они предупредили, что применят физическую силу и специальные средства – наручники, держали его под руки. Он шел с левой стороны от ФИО2, а Потерпевший №1 - по правую сторону, ФИО2 снова стал вырываться, толкать их, упираться ногами в связи с чем завязалась потасовка. ФИО2 упираясь ногами, подгибал их, толкал их, затем оказался на полу, они попытались его поднять и надеть на него специальные средства - наручники, тот, не желая, чтобы они продолжили его сопровождать, стал махать ногами и руками, не подпуская их. Далее, Потерпевший №1 попытался завести его руку за спину, однако ФИО2 нанес ему правой ногой два удара в затылочную область головы слева с периодичностью в несколько секунд, после чего, ФИО2 немного развернулся в его сторону и нанес ему один удар правой ногой в область головы слева, отчего он испытал физическую боль. Далее на помощь прибыли еще сотрудники полиции, которые помогли надеть наручники на ФИО2 Свидетель №7 продолжила сопровождать Свидетель №9, которые проследовали в дежурную часть. После доставления в дежурную часть ФИО2 и Свидетель №9 продолжили выражаться нецензурно (т. 1 л.д. 101-104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он был приглашен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №9, а также ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него были шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта, он был в наручниках, в сопровождении сотрудников полиции, он выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался сопротивляться, был недоволен тем, что его задержали и доставили в отдел полиции, в связи с чем тот опоздал на самолет. При этом, сотрудники полиции вели себя с ФИО2 корректно, доброжелательно, не грубили и не провоцировали его, какое-либо психическое и физическое давление на него не оказывали (т.1 л.д. 125-127), аналогичные показания дал второй понятой Свидетель №4, показания которого также были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 143-145).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он служит в должности исполняющего обязанности оперативного дежурного ЛО МВД России в а/п «Кольцово» с декабря 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в дежурную часть был доставлен Свидетель №9 в сопровождении младшего инспектора Свидетель №7, которого сопроводили в комнату доставленных лиц для личного досмотра. Через несколько минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, младший инспектор Потерпевший №1 и младший инспектор Потерпевший №2 завели в дежурную часть мужчину в наручниках, который впоследствии стал известен как ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него были шаткая походка и запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых был проведен их личный досмотр. ФИО2 и Свидетель №9 вели себя агрессивно, высказывали недовольство тем, что их не допустили до полета, из-за чего они опоздали на самолет, также те высказывали недовольство тем, что в отношении них будут составлены административные протоколы, выражались нецензурно. После того, как в отношении ФИО2 и Свидетель №9 были составлены протоколы об административном задержании они были помещены в специализированное помещение для задержанных лиц (т. 1 л.д. 129-132);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в аэропорту «Кольцово», находился в помещении дежурной части. Около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доставили ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него были шаткая походка и запах алкоголя изо рта. ФИО2 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, находился в наручниках, был недоволен тем, что не смог улететь (т. 1 л.д. 134-137). Аналогичные показания дали свидетель ФИО9 (т. 1 л.д. 139-142), а также - свидетель Свидетель №8 (т.1 л.д.161-164), показания которых были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и осуществлял досмотр граждан, пребывающих в аэропорт на входной группе терминала «А» аэропорта «Кольцово» совместно Свидетель №6 Примерно в 20 часов 30 минут в терминал «А» аэропорта «Кольцово» зашли двое мужчин, которые громко разговаривали между собой, выражались нецензурно, и проходящие мимо граждане делали им замечания, на которые те не реагировали. Он подошел к мужчинам и попросил их не проходить на территорию аэропорта и подождать у столика. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, так как у них была шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта. Они имеют право не пропускать лиц, находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения на территорию аэропорта, в связи с чем он нажал тревожную кнопку и вызвал сотрудников полиции для разбирательства. Через несколько минут к входной группе терминала «А» аэропорта «Кольцово» прибыли трое сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к данным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения, но мужчины, продолжили нецензурно выражаться, кричали на сотрудников полиции, пререкались с ними. Сотрудники полиции неоднократно делали замечания данным мужчинам, однако те не реагировали, тогда сотрудники полиции решили доставить мужчин в дежурную часть, но один из мужчин – ФИО2 попытался уйти от сотрудников, вырывал руки, подгибал ноги, а второй гражданин - Свидетель №9 стал хвататься на аппарат интроскопа, при этом оба продолжали выражаться нецензурно. После чего, данных мужчин увели в направлении дежурной части (т. 1 л.д. 147-150); аналогичные показания дал свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 152-154);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 -младшего инспектора СО по ООП (в ПиТСОТИ) ЛО МВД России следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут от оперативного дежурного по радиосвязи поступило сообщение о том, что сотрудники транспортной безопасности просят пройти к входной группе терминала «А» для оказания помощи, она с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли туда в течение одной минуты. Сотрудник транспортной безопасности указал на двух мужчин – ФИО2 и Свидетель №9 и пояснил, что данные граждане выражаются нецензурной бранью, ведут себя неадекватно и вызывающе, пытаются пройти в здание аэропорта. Они подошли к данным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения. Потерпевший №1 попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность, они находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была шаткая походка, они с трудом стояли на ногах, а также от них чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, в связи с этим они предложили Свидетель №9 и ФИО2 прийти после того, как они протрезвеют, так как сотрудники транспортной безопасности не пропустят их на территорию аэропорта в таком состоянии. ФИО2 и ФИО22 пояснили, что им необходимо на рейс в <адрес>, при просмотре табло было установлено, что регистрация на рейс закончилась и они уже опоздали на самолет, о чем они сообщили Свидетель №9 и ФИО2, на что те отреагировали агрессивно, стали выражаться нецензурной бранью и требовали пропустить их в аэропорт. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предупредили их, что в случае, если те пройдут на территорию аэропорта в состоянии алкогольного опьянения и на них поступят жалобы, то им придется их сопроводить в дежурную часть, ФИО2 и Свидетель №9 снова стали выражаться нецензурно, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали прекратить эти действия, но на неоднократные требования сотрудников полиции ни ФИО2, ни Свидетель №9 не реагировали, в связи с чем было принято о доставлении их в дежурную часть. Она сопровождала Свидетель №9, а Потерпевший №1 с Потерпевший №2 сопровождали ФИО2 и шли позади. Примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следовании по коридору между терминалом «А» и «Б» аэропорта «Кольцово», ФИО2 стал вести себя очень агрессивно, нецензурно выражался и отказывался следовать в дежурную часть, стал толкать Потерпевший №1 и Потерпевший №2, хватать их за руки. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили его успокоиться, предупредив, что в противном случае к нему будут применены физическая сила и специальные средства – наручники, но ФИО2 снова стал вырываться, толкать Потерпевший №1 и Потерпевший №2, упирался ногами, подгибал ноги, из-за чего оказался на полу, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попытались его поднять, но он стал махать ногами и руками, не подпуская к себе никого, Потерпевший №1 попытался завести руку ФИО2 за спину, однако ФИО2 нанес ему ногой два удара в область затылка с разницей в несколько секунд, после чего ФИО2 развернулся в сторону Потерпевший №2 и нанес ему один удар ногой в область лица. Затем на помощь прибыли еще сотрудники полиции, которые помогли надеть наручники на ФИО2 (т. 1 л.д. 156-159).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9- второго участника событий, который в настоящее время умер, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с ФИО2 прилетели в <адрес> из <адрес> с вахты, у них была пересадка в <адрес> и в 22 часа 30 минут они должны были улететь в <адрес>. После прилета они погуляли по территории аэропорта «Кольцово», после чего ФИО2, предложил распить спиртные напитки, они вышли за пределы территории аэропорта и зашли в продуктовый магазин, где купили 2 бутылки водки объемом 0.5 литра и 0,25 литра водки, которые употребили на улице. После чего, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в аэропорт «Кольцово», где на линии досмотра к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, так как они с ФИО2 громко разговаривали и выражались нецензурно. Сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что они нарушают общественный порядок и сказали, что они не будут допущены к рейсу и попросили покинуть аэропорт. Они с ФИО2 стали возмущаться, выражаться нецензурно, так как им нужно было лететь домой и оставаться ночью в <адрес> они не желали. Сотрудники полиции потребовали от них проследовать в отдел полиции для составления административного протокола за мелкое хулиганство. Они стали еще больше возмущаться и не хотели выполнять требования сотрудников полиции, но потом согласились и пошли за ними по коридору. Он шел в сопровождении сотрудницы полиции, и услышал позади щум, ФИО2 ругался, говорил, что не хочет идти с сотрудниками полиции. Он слышал только голоса и не оборачивался. В какой-то момент, он услышал, что сзади началась потасовка, но сотрудница полиции потребовала не оборачиваться и следовать дальше в отдел полиции, он продолжил идти. После того, как его уже доставили в отдел полиции, он увидел ФИО2 в комнате для личного досмотра. Они с ФИО2 не разговаривали, так как их рассадили в разные камеры. Позже, он узнал, что ФИО2 также применил насилие в отношении сотрудников полиции, однако ФИО2, подробности не сообщал (т.1 л.д. 166-168).

Также вину подсудимого в совершении преступления подтверждают письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в аэропорту «Кольцово», применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции – младшего инспектора СО по ООП (в ПиТСОТИ) ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» Потерпевший №1 – нанес ему не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, а также нанес не менее одного удара в область лица младшего инспектора СО по ООП (в ПиТСОТИ) ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» Потерпевший №2 (т.1 л.д. 8);

- выписка из книги постовых ведомостей нарядов специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик полиции Потерпевший №1 осуществлял обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на маршруте пешего патрулирования № ****** «1, 2 этаж залов АВК терминалов «А» и «Б» по адресу: <адрес>, пл. Бахчиванджи, <адрес>, а прапорщик полиции Потерпевший №2 осуществлял обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на маршруте пешего патрулирования № ****** «<адрес> ПАО «Аэропорт Кольцово» по адресу: <адрес>, пл. Бахчиванджи, <адрес> (т.1 л.д. 26);

- график несения службы личного состава смены № ****** СО по ООП (в ПиТСОТИ) ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», заступающих на охрану общественного порядка, утвержденный начальником ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», согласно которому младший инспектор СПООП старший прапорщик полиции Потерпевший №1 и младший инспектор СПООП прапорщик полиции Потерпевший №2 заступили на службу с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27);

- выписка из приказа и.о. начальника ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» № ****** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшина полиции Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» (т. 1 л.д. 83);

- выписка из приказа и.о. начальника ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» № ****** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прапорщик полиции Потерпевший №2 назначен на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» (т. 1 л.д. 106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью продолжительностью 08 минут 00 секунд. При ее воспроизведении открывается видеозапись в цветном формате, без звука. В зоне видимости камеры коридор между терминалом А и терминалом Б аэропорта Кольцово. В верхнем левом углу указано: К-118.005 Коридор – ДД.ММ.ГГГГ 20:55:58. В 20:56:15 в коридоре появляется мужчина в синей кофте и синих джинсах в сопровождении сотрудника полиции. Установлено, что данным мужчиной является Свидетель №9, а сотрудник полиции – Свидетель №7, за ними следует мужчина в сопровождении двух сотрудников полиции. Установлено, что данным мужчиной является ФИО2, а сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В 20:56:21 ФИО2 упирается ногами в пол, махает руками, пытается вырваться, справа от ФИО2 – сотрудник полиции Потерпевший №1, слева от ФИО2 – сотрудник полиции Потерпевший №2 В 20:56:57 ФИО2 в ходе сопротивления сотрудникам полиции падает на пол коридора. В 20:56:45 ФИО2 находится на полу коридора и правой ногой наносит два удара в область затылка Потерпевший №1 В 20:56:53 ФИО2 наносит удар правой ногой в область головы Потерпевший №2, отчего у него падает кепка. В 20:57:06 сотрудники полиции применяют физическую силу в отношении ФИО2 и надевают наручники (т. 1 л.д. 118-122);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено внутрикожное кровоизлияние затылочной области слева, давность причинения около 1-3 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, которое могло образоваться в результате удара, давления тупым предметом, при ударе, давлении о таковой, возможно частями тела человека – рукой и т.п., не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II Приказа № ******н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 63-64).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт применения насилия к представителям власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не оспаривается самим ФИО2 и подтверждается оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами и протоколом осмотра видеозаписи, где зафиксирован факт нанесения двух ударов Потерпевший №1 и одного – Потерпевший №2

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Хотя вина в предъявленном обвинении полностью признается ФИО2, и преступление в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести и совершено им впервые, ФИО2 раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим по телефону, суд приходит к убеждению, что состоявшегося уголовного преследования в отношении ФИО2 недостаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания, так как нет оснований считать, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред, общественная опасность его действий сохранена, цель исправления не достигнута, уголовное дело в отношении ФИО2 не подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его родных.

Совершенное преступление относится к категории средней степени тяжести, направлено против порядка управления, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется в быту и по месту работы, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку на следствии и в суде он последовательно признавал свою вину и изложил подробно обстоятельства своей преступной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, факт оказания материальной и иной помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, так как ФИО2 поясняет, что причиной его противоправных действий явилось его расстройство от того, что он не может попасть к семье и вылететь домой, а не состояние опьянения.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 уголовного наказания в виде штрафа, сам ФИО2 поясняет, что имеет возможность уплатить штраф, назначенный судом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как он заявлял о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства и суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по ходатайству прокурора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2.В., после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л\с 04321А59530), ИНН 5258094179, КПП 526001001, казначейский счет 0№ ****** в Волго-Вятском ГУ Банка России\УФК по <адрес>, БИК 012202102, Единый казначейский счет 40№ ******, КБК в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета 41№ ******, ОКТМО 22701000, УИН 4№ ******.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск – хранить в деле.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                     Валова М.А.